www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:07 So 28.09.2008
Autor: Zwinkerlippe

Aufgabe
Beweisen Sie mittels vollständige Induktion

[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}=\bruch{2n}{3(n+3)} [/mm]

Guten Morgen in den matheraum

ich habe schon

Induktionsanfang:
n=1
[mm] S_1=\bruch{1}{6} [/mm]

Induktionsvoraussetzung:

[mm] S_n=\bruch{2n}{3(n+3)} [/mm]

Induktionsbehauptung:
[mm] S_n_+_1=\bruch{2(n+1)}{3(n+1+3)}=\bruch{2n+2}{3(n+4)} [/mm]

[mm] S_n_+_1=S_n+ [/mm]

hier entsteht mein Problem ich muß zur Summe [mm] S_n [/mm] das n+1 te Glied addieren, um auf [mm] S_n_+_1 [/mm] zu kommen, wie kann ich das bilden?

Zwinkerlippe


        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:20 So 28.09.2008
Autor: angela.h.b.


> Beweisen Sie mittels vollständige Induktion
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}=\bruch{2n}{3(n+3)}[/mm]
>  
> Guten Morgen in den matheraum
>  
> ich habe schon
>  
> Induktionsanfang:
> n=1
>  [mm]S_1=\bruch{1}{6}[/mm]

Hallo,

Du erklärst gar nicht was [mm] S_1 [/mm] sein soll.

Du mußt das richtig vorrechnen:

[mm] \summe_{k=1}^{1}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}=\bruch{2}{(1+2)(1+3)}=\bruch{1}{6}=\bruch{2*1}{3*(1+3)} [/mm]

>  
> Induktionsvoraussetzung:
>

Es gelte für ein [mm] n\in \IN [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}= [/mm]

> [mm]S_n=\bruch{2n}{3(n+3)}[/mm]
>  
> Induktionsbehauptung:

Zu zeigen:

Unter dieser Voraussetzung gilt auch
[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{2}{(k+2)(k+3)} [/mm]

>  [mm]S_n_+_1=\bruch{2(n+1)}{3(n+1+3)}=\bruch{2n+2}{3(n+4)}[/mm]
>  
> [mm]S_n_+_1=S_n+[/mm]
>  
> hier entsteht mein Problem ich muß zur Summe [mm]S_n[/mm] das n+1 te
> Glied addieren, um auf [mm]S_n_+_1[/mm] zu kommen, wie kann ich das
> bilden?

Beweis.

Es ist

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}=\summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)} [/mm] + ???

??? ist das letzte Glied der Summe [mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}, [/mm] also das Glied, bei welchem man für k die Zahl n+1 einsetzt, dh.

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}=\summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)} [/mm] + [mm] \bruch{2}{((n+1)+2)((n+1)+3)} [/mm]

= ...

Auf die Summe kannst Du nun mit der Induktionsvoraussetzung losgehen.

Gruß v. Angela


Bezug
                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:09 So 28.09.2008
Autor: Zwinkerlippe

[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{2}{(k+2)(k+3)}+\bruch{2}{((n+1)+2)((n+1)+3)}=\bruch{2(n+1)}{3(n+4)} [/mm]

[mm] \bruch{2n}{3(n+3)}+\bruch{2}{(n+3)(n+4)}=\bruch{2(n+1)}{3(n+4)} [/mm]

Erweitern

1. Bruch mit (n+4)
2. Bruch mit 3
3. Bruch mit (n+3)

[mm] \bruch{2n^{2}+8n+6}{3(n+3)(n+4)}=\bruch{2n^{2}+8n+6}{3(n+3)(n+4)} [/mm]

ich habe jetzt die Gleichheit bewiesen? Ist es so richtig? Zwinkerlippe




Bezug
                        
Bezug
vollständige Induktion: Weg so möglich
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:27 So 28.09.2008
Autor: Loddar

Hallo Zwinkerlippe!


Dieser Weg ist so möglich (und m.E. auch okay), auch wenn man normalerweise bei vollständiger Induktion  die linke Seite durch Umformung in die rechte Seite umformt.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:37 So 28.09.2008
Autor: Zwinkerlippe

Na gut dann kann  ich doch auf der linken Seite den Zähler [mm] 2n^{2}+8n+6 [/mm] in Linearfaktoren zerlegen 2(n+3)(n+1) und (n+3) kürzen, jetzt habe ich exakt den Term auf der rechten Seite, so machbar? Zwinkerlippe



Bezug
                                        
Bezug
vollständige Induktion: so okay!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:55 So 28.09.2008
Autor: Loddar

Hallo Zwinkerlippe!


[ok]


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]