www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:58 Mo 21.11.2005
Autor: sternchen19.8

Ich muss die Gleichung:
[mm] \log(1+x)= \summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}\bruch{x^k}{k} [/mm]
beweisen.
Da ich bei Induktionen nicht so gut bin, wollte ich euch fragen, ob ihr mir helfen könntet.
Die linke Seite kann man z.B. umformen in [mm] \bruch{(-1)^{n-1}*(n-1)!}{(1+x)^n*\ln(10)}. [/mm] Jetzt müsste ich ja nur noch die rechte Seite so umformen, das dort ebenfalls das gleiche steht, aber wie?

        
Bezug
vollständige Induktion: Taylorreihe
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:15 Di 22.11.2005
Autor: Toellner

Hallo Sternchen,

ich weiß nicht was ihr zum Beweis verwenden dürft:

> Ich muss die Gleichung:
>  [mm]\log(1+x)= \summe_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}\bruch{x^k}{k}[/mm]
> beweisen.

Das ist die Tylorreihenentwicklung des ln, also [mm] log_{e}, [/mm] und gilt auch nur mit dem Konvergenzradius 1. Allgemein gilt:
[mm]f(x) = \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{\partial}{\partial x^{k}}f(x_0)\bruch{(x-x_0)^k}{k!}[/mm]
Kann man auch mit Induktion beweisen...
Hier würde ich aber vorschlagen, Du belässt es dabei
[mm] \bruch{\partial}{\partial x^{k}}ln(1+x) [/mm] = [mm] (-1)^{k-1}(1+x)^{-k}(k-1)! [/mm]
induktiv zu beweisen.
Im Klartext: Du musst f(x) = ln(1+x) ableiten, und zwar k mal:
f'(x) = [mm] \bruch{1}{1+x} [/mm]
f''(x) = [mm] \bruch{-1}{(1+x)^{2}} [/mm]
f'''(x) = [mm] \bruch{-1*-2}{(1+x)^{3}} [/mm]
f''''(x) = [mm] \bruch{-1*-2*-3}{(1+x)^{4}} [/mm]
usw.
Wenn Du da dann x=0 einsetzt und das Ergebis in die allg. Taylorformel, hast Du's schon,

Gruß, Richard


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]