www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - vollst. m.R. ohne Fixpunkt
vollst. m.R. ohne Fixpunkt < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Tipp, Idee
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:04 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

Aufgabe
Geben Sie ein Beispiel eines vollständigen metrischen Raumes X sowie einer Abbildung f: X->X derart an, dass d(f(x),f(y))<d(x,y) für alle x ungleich y, jedoch keinen Fixpunkt besitzt.  

Hallo,
meine Idee war dort den X=IR zu nehmen, da es ja ein vollständiger metrischer Raum mit der Standardmetrik ist.  

wenn ich nun z.B. die Funktion f(x)= 1/3*x-,5 nehme besitz sie einen Fixpunkt, aber jede Funktion dieses typus besitzt doch eine?!?!

und wenn ich eine nehme, die keinen hat, z.B. f(x)=x+2, dann erfüllt sie eben nicht die gegebene Ungleichung..

ich finde einfach keine passende abbildung. kann mir da jemand vll einen tipp geben?

Danke!
        
Bezug
vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:35 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

hi,
ich habe mir überlegt, dass ich ja auch den IR^+ nehmen könnte und dort die erstgenannte abbildung definiere.

Aber ist der Raum dann noch vollständig? eher nicht oder?
Bezug
                
Bezug
vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:48 Do 04.06.2009
Autor: fred97


> hi,
> ich habe mir überlegt, dass ich ja auch den IR^+ nehmen
> könnte und dort die erstgenannte abbildung definiere.
>
> Aber ist der Raum dann noch vollständig? eher nicht oder?

Er ist vollständig

Nimm lieber X = [1, [mm] \infty) [/mm]


FRED
Bezug
                        
Bezug
vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:59 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

hi,
gut,
kann ich denn dann die Abbildung f(x)= 1/3*x-1,5 nehmen?

in IR hätte sie ja den Fixpunkt x^*=-2,25, der ja jetzt nicht im definitionsbereich liegt, ebenso wie einige werte für x=1, x=2, uws. macht das was?

Danke schonmal.
Bezug
                                
Bezug
vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Sa 06.06.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
vollst. m.R. ohne Fixpunkt: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Sa 06.06.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]