www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - stetigkeit
stetigkeit < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Sa 27.06.2009
Autor: Der_Marder

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

könnte mir jemand bitte erklären, was der einfachste weg wäre, das mit der stetigkeit zu kontrollieren? ohne polarkoordinaten bitte, die bringen mich noch furchtbar durcheinander.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:18 Sa 27.06.2009
Autor: angela.h.b.


> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  könnte mir jemand bitte erklären, was der einfachste weg
> wäre, das mit der stetigkeit zu kontrollieren?

Hallo,

wenn ich jetzt gar nicht wüßte, ob das stetig ist oder nicht, dan nwürde ich einfach erstmal dahergehen und mit ein paar sehr verschiedenen Punkten (x,y) aus der Nähe des Nullpunktes testen, welche Funktionswerte ich bekomme.
Wenn man nämlich weiß, ob man Stetigkeit oder Unstetigkeit zeigen möchte, ist's meist leichter.

Also: was willst Du denn zeigen?

Falls Du Unstetigkeit zeigen willst, brauchst Du eine einzige Folge [mm] (x_n,y_n), [/mm] welche gegen (0,0) konvergiert, für welche die Folge der Funktionswerte hingegegen nicht gegen f(0,0) konvergiert.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:53 Sa 27.06.2009
Autor: Der_Marder

gut, also muss ich nullfolgen einsetzen, wenn ich stetigkeit zeigen will. sollte ich da einfach klassische folgen wie 1/n und 1/n² ausprobieren? weil da komme ich bei beiden auf den grenzwert null.


moment, ist das ding nicht automatisch stetig, wenn man auch zeigen soll, dass es komplett partiell differenzierbar ist?

Bezug
                        
Bezug
stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:29 Sa 27.06.2009
Autor: angela.h.b.


> gut, also muss ich nullfolgen einsetzen, wenn ich
> stetigkeit zeigen will. sollte ich da einfach klassische
> folgen wie 1/n und 1/n² ausprobieren? weil da komme ich bei
> beiden auf den grenzwert null.

Hallo,

tja, aber Du hast es ja mit Folgen im [mm] \IR^2 [/mm] zu tun, und es zwingt Dich keiner, die x-Folge genauso wie die y-Folge zu wählen...
Spiel mal ein bißchen. (Die Funktion ist nicht stetig.)


> moment, ist das ding nicht automatisch stetig, wenn man
> auch zeigen soll, dass es komplett partiell differenzierbar
> ist?

Nein, diesen Satz gibt es nicht. Es können partiell diffbare Funktionen durchaus unstetig sein.
Total diffbare Funktionen sind stetig.

Gruß v. Angela


Bezug
                                
Bezug
stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:45 Sa 27.06.2009
Autor: Der_Marder

gut, hab das mit (1/n² ,1/n) hingekriegt, hab das zu spät mit den potenzen gesehen.  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]