www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Grenzwerte" - reihe
reihe < Folgen+Grenzwerte < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Grenzwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

reihe: reihen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:27 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

Aufgabe
konvergieren folgende reiehn
[mm] \summe_{n=1}^{oo}n^{m}z^{n} [/mm] , m [mm] \in \IN \cup [/mm] {0} , |z| < 1

[mm] \summe_{n=1}^{oo} \bruch{\wurzel[3]{n}}{\wurzel{(n+1)^{3}-2}} [/mm]

bei der ersten Reihe habe ich an eine potenzreihe gedacht
dann hab ich den

[mm] \limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{|n^{m}|} [/mm]
[mm] =\limes sup_{n\rightarrow\infty} n^{m/n} [/mm]
[mm] =\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{n^{m}} [/mm]
[mm] =\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{n})^{m} [/mm]
[mm] =1^{m} [/mm]

ist der letzte schritt legal?

Wenn ich aber mit dem quotienkriterium an die sache gehe:

[mm] \limes sup_{n\rightarrow\infty}\bruch{(1+n)^{m}q^{n+1}}{n^{m}q^{n}}=\limes sup_{n\rightarrow\infty}\bruch{(1+n)^{m}q}{n^{m}}=q [/mm]

beim oberen versuch hätte ich ja gar nicht auf q kommen können...
_______________________

hat jm einen tipp was man bei der 2. summe machen könnte?
(Wurzelkriterium sieht  nicht so gut aus, weil keine n-te Wurzel borhanden ist
Quotientenkriterium sieht auch nicht so toll aus weil man überhaupt nichts kurzen kann)

        
Bezug
reihe: zu a)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:08 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> konvergieren folgende reiehn
>  [mm]\summe_{n=1}^{oo}n^{m}z^{n}[/mm] , m [mm]\in \IN \cup[/mm] {0} , |z| < 1
>  
> bei der ersten Reihe habe ich an eine potenzreihe gedacht
>  dann hab ich den
>
> [mm]\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{|n^{m}|}[/mm]
>  [mm]=\limes sup_{n\rightarrow\infty} n^{m/n}[/mm]
>  
> [mm]=\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{n^{m}}[/mm]
>  [mm]=\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{n})^{m}[/mm]
>  
> [mm]=1^{m}[/mm]
>  
> ist der letzte schritt legal?

Hallo,

ja, denn m ist eine feste natürliche Zahl.

Ist Dir klar, was Du jetzt erreicht hast?

Du weißt nun, daß der Konvergenzradius der Potenzreihe =1 ist, daß die Reihe also für |z|<1 konvergiert.


>  
> Wenn ich aber mit dem quotienkriterium an die sache gehe:
>  
> [mm]\limes sup_{n\rightarrow\infty}\bruch{(1+n)^{m}q^{n+1}}{n^{m}q^{n}}=\limes sup_{n\rightarrow\infty}\bruch{(1+n)^{m}q}{n^{m}}=q[/mm]

Dein q ist hier ja wohl das z v. oben.

Das quotkrit geht mit dem Betrag, also hast Du

[mm] \limes sup_{n\rightarrow\infty}|\bruch{(1+n)^{m}z^{n+1}}{n^{m}z^{n}}|=|z|, [/mm]

und lt. Voraussetzung ist das < 1,

also ist das Quotkrit für Konvergenz erfüllt.

Gruß v. Angela




Bezug
                
Bezug
reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:32 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman


> [mm]=\limes sup_{n\rightarrow\infty}(\wurzel[n]{n})^{m}[/mm]

[mm] =(\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]({n}))^{m} [/mm]
würde nicht dieser schritt fehlen? gibt es wirklich so eine Regel?
[mm] \wurzel[n]({n} [/mm]

> > [mm]=1^{m}[/mm]
>  >  
> > ist der letzte schritt legal?
>  
> Hallo,
>  
> ja, denn m ist eine feste natürliche Zahl.
>  
> Ist Dir klar, was Du jetzt erreicht hast?
>  
> Du weißt nun, daß der Konvergenzradius der Potenzreihe =1
> ist, daß die Reihe also für |z|<1 konvergiert.
>  

stimmt das wirklich man kann doch nur eine aussage darüber machen, wenn der konvergenzradius KLEINER oder GROESSER als 1 ist, aber nicht wenn er GLEICH ist, oder?


Bezug
                        
Bezug
reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:10 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> > [mm]=\limes sup_{n\rightarrow\infty}(\wurzel[n]{n})^{m}[/mm]
>  
> [mm]=(\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]({n}))^{m}[/mm]
>  
> würde nicht dieser schritt fehlen? gibt es wirklich so eine
> Regel?

Hallo,

ja. Such beim Produkt konvergenter Folgen.


> > Du weißt nun, daß der Konvergenzradius der Potenzreihe =1
> > ist, daß die Reihe also für |z|<1 konvergiert.
>  >  
> stimmt das wirklich

ja.
Es ist der Konvergenzradius ja [mm] r=\bruch{1}{\limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{|a_n|}}, [/mm] in Deinem Falle also r=1.


> man kann doch nur eine aussage darüber
> machen, wenn der konvergenzradius KLEINER oder GROESSER als
> 1 ist, aber nicht wenn er GLEICH ist, oder?

Ich habe den Verdacht, daß Du irgendwie die Bestimmung des Konvergenzradius und die Prüfung auf Konvergenz mit dem Wurzelkriterium verwechselst.

Hättest Du letzteres tun wollen, hättest Du

[mm] \limes sup_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{|n^mz^n|} [/mm] berechnen müssen.

(Könnte es sein, daß Ihr Potenzreihen noch gar nicht hattet und Du Dir da irgendwas zusammengeklaubt hast? Wenn Ihr Potenzreihen nicht hattet, würde ich an Deiner Stelle nicht mit "Konvergenzradius" anrücken.)

Gruß v. Angela







Bezug
                                
Bezug
reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:57 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

potenzreihen hatte ich schon, war vorhin nur etwas verwirrt... ^^

|z|<1 divergiert die Reihe
und für |z|=1 kann man keine Aussage machen



Bezug
                                        
Bezug
reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:59 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

wie kann ich denn dann überhaupt eine aussage über |z|=1 treffen?

Bezug
                                                
Bezug
reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:26 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> wie kann ich denn dann überhaupt eine aussage über |z|=1
> treffen?  

Bewegst Du Dich im Reellen?

Dann mußt Du über Z01 und z=-1 nachdenken, also über

[mm] 1^m+2^m+3^m+4^m+... [/mm]

und

[mm] -1^m+2^m-3^m+4^m-... [/mm]

Gruß v. Angela


Bezug
                                        
Bezug
reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:02 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> potenzreihen hatte ich schon, war vorhin nur etwas
> verwirrt... ^^
>  
> |z|<1 divergiert die Reihe

???
???

Worauf beziehst Du Dich jetzt?

>  und für |z|=1 kann man keine Aussage machen

Müssen wir ja auch nicht.
lt. Voraussetzung ist  |z|<1.

Gruß v. Angela





Bezug
                                                
Bezug
reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:11 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman


> > potenzreihen hatte ich schon, war vorhin nur etwas
> > verwirrt... ^^
>  >  
> > |z|<1 divergiert die Reihe
>  
> ???
>  ???
>  
> Worauf beziehst Du Dich jetzt?

sorry, für |z|<1 konvergiert die reihe!!!!

>  
> >  und für |z|=1 kann man keine Aussage machen

>  
> Müssen wir ja auch nicht.
>  lt. Voraussetzung ist  |z|<1.
>  
> Gruß v. Angela
>  
>
>
>  


Bezug
        
Bezug
reihe: zu b)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:51 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> [mm]\summe_{n=1}^{oo} \bruch{\wurzel[3]{n}}{\wurzel(n+1)^{3}-2}[/mm]

Hallo,

wenn ich jetzt nicht der Wirrnis anheimgefallen bin, konvergiert die Folge  [mm] \bruch{\wurzel[3]{n}}{\wurzel(n+1)^{3}-2} [/mm] doch gar nicht gegen Null!

Gruß v. Angela


Bezug
                
Bezug
reihe: doch, doch ...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:53 Fr 04.01.2008
Autor: Roadrunner

Hallo Angela!


Da der Zählergrad mit [mm] $\bruch{1}{3}$ [/mm] kleiner ist als der Nennergrad mit [mm] $\bruch{3}{2}$ [/mm] , handelt es sich wohl doch um eine Nullfolge.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                        
Bezug
reihe: Leider wirr.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:19 Fr 04.01.2008
Autor: angela.h.b.


> Da der Zählergrad mit [mm]\bruch{1}{3}[/mm] kleiner ist als der
> Nennergrad mit [mm]\bruch{3}{2}[/mm] , handelt es sich wohl doch um
> eine Nullfolge.

Ogottogott, ich bin also tatsächlich wirr!

Ich hatte die "geringfügig" andere Reihe

$ [mm] \summe_{n=1}^{oo} \bruch{\wurzel[3]{n}}{\wurzel[3]{n+1}-2} [/mm] $ angeschaut, welche den enormen Vorteil hat, daß es nicht so viel zu untersuchen gibt.

Gruß v. Angela



Bezug
                                
Bezug
reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:27 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

die 2 sollte doch noch mit unter den bruchstrich, hatte eine Klammer vergessen, sorry!

Bezug
                                
Bezug
reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:30 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

aber das würde ja nichts daran ändern, dass es eine nullfolge ist...

Bezug
                        
Bezug
reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:48 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

wie kann man das aber genau zeigen? irgendwie will nichts klappen, was ich ausprobiere....

Bezug
                                
Bezug
reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:22 Fr 04.01.2008
Autor: schachuzipus

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo weihnachtsman,

nur um sicher zu gehen, gemeint ist jetzt die Reihe mit der 2 unter der Wurzel oder?

Also $\sum\limits_{n=1}^{\infty}\frac{\sqrt[3]{n}}{\sqrt{(n+1)^3-2}$ ?

Dann multipliziere mal unter der Wurzel aus und klammere dann $n^3$ aus

$...=\sum\limits_{n=1}^{\infty}\frac{n^{\frac{1}{3}}}{\sqrt{n^3+3n^2+3n-1}}=\sum\limits_{n=1}^{\infty}\frac{n^{\frac{1}{3}}}{\sqrt{n^3\cdot{}\left(1+\frac{3}{n}+\frac{3}{n^2}-\frac{1}{n^3}\right)}}$

$=\sum\limits_{n=1}^{\infty}\frac{n^{\frac{1}{3}}}{n^{\frac{3}{2}}\cdot{}\sqrt{1+\frac{3}{n}+\frac{3}{n^2}-\frac{1}{n^3}}}=\sum\limits_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n^{\frac{7}{6}}\cdot{}\sqrt{1+\frac{3}{n}+\frac{3}{n^2}-\frac{1}{n^3}}}$

Nun ist $\frac{7}{6}>1$, also stebt $n^{\frac{7}{6}}$ gegen $\infty$ für $n\to\infty$

Damit strebt das gesamte Teil gegen $\frac{1}{\infty\cdot{}\sqrt{1+0+0-0}}=\frac{1}{\infty}=0$


Gruß

schachuzipus

Bezug
                                        
Bezug
reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:35 Fr 04.01.2008
Autor: weihnachtsman

das würde ja aber nicht zeigen, dass die reihe konvergent ist, oder?

Bezug
                                                
Bezug
reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:49 Fr 04.01.2008
Autor: schachuzipus

Hallo,

nein, das zeigt nur, dass die Folge der [mm] $a_n$ [/mm] eine Nullfolge ist.

Ich dachte, das sei deine Frage - zumindest hab ich's aus deinem obigen post so gedeutet ;-)

Was die Konvergent deiner Reihe angeht, so kannst du in Anlehnung an die  obigen Umformungen deine Ausgangsreihe gegen eine konvergente Majorante der Form [mm] $\sum_n\frac{1}{n^s}$ [/mm] abschätzen mit einem $s>1$

Ihr habt bestimmt in der VL gezeigt, dass die Reihen [mm] $\sum_n\frac{1}{n^s}$ [/mm] für $s>1$ konvergieren und für [mm] $s\le [/mm] 1$ divergieren


Gruß

schachuzipus



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Grenzwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]