www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - natürliche Zahlen und Brüche
natürliche Zahlen und Brüche < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

natürliche Zahlen und Brüche: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Fr 01.07.2011
Autor: steve.joke

Aufgabe
Für welche ungeraden natürlichen Zahlen n ist

[mm] \bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n} \in \IN?? [/mm]

Hi,

hier eine kleine Lösung dazu:


Für n=1 ist die Summe gleich 1, also eine natürliche Zahl. Sein nun [mm] n\ge [/mm] 3 und

[mm] \bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n}=\bruch{Z}{N} [/mm]

mit N=1*3*5***n und [mm] Z=\bruch{N}{1}+\bruch{N}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{N}{n}. [/mm]

Nach Bertrands Postulat gibt es eine Primzahl p im Intervall [mm] [\bruch{n+1}{2}...n+1] [/mm] und da n+1 gerade ist, ist [mm] p\not=n+1 [/mm] und p ist eine ungerade Zahl mit [mm] \bruch{n+1}{2}\le [/mm] p [mm] \le [/mm] n.

Insebesondere teilt p keine andere Zahl in der Menge [1,3,....,n] und deshalb teilt sie N nur ein Mal, nämlich p teilt [mm] \bruch{N}{i} [/mm] für alle [mm] i\not=p [/mm] aber p teilt nicht [mm] \bruch{N}{p}. [/mm]

Somit teilt p den Nenner N aber nicht den Zähler Z und [mm] \bruch{Z}{N} [/mm] kann nicht ganz sein.
_________


So, das war die Lösung dazu. Leider verstehe ich hier nicht alle Schritte.

Ist das Ergebnis dann eigentlich, dass nur für n=1 die Summe [mm] \in \IN [/mm] ist??

> Für n=1 ist die Summe gleich 1, also eine natürliche Zahl. Sein nun [mm] n\ge [/mm] 3 und
> [mm] \bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n}=\bruch{Z}{N} [/mm]
> mit N=1*3*5***n und [mm] Z=\bruch{N}{1}+\bruch{N}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{N}{n}. [/mm]

Das ist klar.

> Nach Bertrands Postulat gibt es eine Primzahl p im Intervall [mm] [\bruch{n+1}{2}...n+1] [/mm] und da n+1 gerade ist, ist [mm] p\not=n+1 [/mm] und p ist eine ungerade Zahl mit [mm] \bruch{n+1}{2}\le [/mm] p [mm] \le [/mm] n.

Das sagt doch eigentlich nur, dass es zwischen einer Zahl und dem doppelten dieser Zahl eine Primzahl liegen muss, oder??

Jetzt kommt der Schritt, den ich nicht verstehe.

> Insebesondere teilt p keine andere Zahl in der Menge [1,3,....,n] und deshalb teilt sie N nur ein Mal, nämlich p teilt [mm] \bruch{N}{i} [/mm] für alle [mm] i\not=p [/mm] aber p teilt nicht [mm] \bruch{N}{p}. [/mm]
> Somit teilt p den Nenner N aber nicht den Zähler Z und [mm] \bruch{Z}{N} [/mm] kann nicht ganz sein.


Was wollen die hier zeigen?

In dem Intervall [1,3,....,n]  müsste doch p eigentlich sich selber teilen, oder? denn p müsste ja auch [mm] \in [/mm] [1,3,....,n] sein? Soll das hiermit gemeint sein: p teilt [mm] \bruch{N}{i}? [/mm] Oder was bedeutet [mm] \bruch{N}{i}?? [/mm]

so ganz verstehe ich nicht, was die am Schluss gezeigt haben.

Grüße




        
Bezug
natürliche Zahlen und Brüche: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:06 Fr 01.07.2011
Autor: reverend

Hallo Steve,

das ist ein hübscher Beweis, den Du da mitbringst. ;-)

> Für welche ungeraden natürlichen Zahlen n ist
>  
> [mm]\bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n} \in \IN??[/mm]
>  
> Hi,
>  
> hier eine kleine Lösung dazu:
>  
>
> Für n=1 ist die Summe gleich 1, also eine natürliche
> Zahl. Sein nun [mm]n\ge[/mm] 3 und
>
> [mm]\bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n}=\bruch{Z}{N}[/mm]
>  
> mit N=1*3*5***n und
> [mm]Z=\bruch{N}{1}+\bruch{N}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{N}{n}.[/mm]
>  
> Nach Bertrands Postulat gibt es eine Primzahl p im
> Intervall [mm][\bruch{n+1}{2}...n+1][/mm] und da n+1 gerade ist, ist
> [mm]p\not=n+1[/mm] und p ist eine ungerade Zahl mit
> [mm]\bruch{n+1}{2}\le[/mm] p [mm]\le[/mm] n.
>  
> Insebesondere teilt p keine andere Zahl in der Menge
> [1,3,....,n] und deshalb teilt sie N nur ein Mal, nämlich
> p teilt [mm]\bruch{N}{i}[/mm] für alle [mm]i\not=p[/mm] aber p teilt nicht
> [mm]\bruch{N}{p}.[/mm]
>  
> Somit teilt p den Nenner N aber nicht den Zähler Z und
> [mm]\bruch{Z}{N}[/mm] kann nicht ganz sein.
>  _________
>  
>
> So, das war die Lösung dazu. Leider verstehe ich hier
> nicht alle Schritte.
>  
> Ist das Ergebnis dann eigentlich, dass nur für n=1 die
> Summe [mm]\in \IN[/mm] ist??

Ja, richtig.

> > Für n=1 ist die Summe gleich 1, also eine natürliche
> Zahl. Sein nun [mm]n\ge[/mm] 3 und
> >
> [mm]\bruch{1}{1}+\bruch{1}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{1}{n}=\bruch{Z}{N}[/mm]
>  > mit N=1*3*5***n und

> [mm]Z=\bruch{N}{1}+\bruch{N}{3}+\bruch{1}{5}+...+\bruch{N}{n}.[/mm]
>  
> Das ist klar.
>  
> > Nach Bertrands Postulat gibt es eine Primzahl p im
> Intervall [mm][\bruch{n+1}{2}...n+1][/mm] und da n+1 gerade ist, ist
> [mm]p\not=n+1[/mm] und p ist eine ungerade Zahl mit
> [mm]\bruch{n+1}{2}\le[/mm] p [mm]\le[/mm] n.
>  
> Das sagt doch eigentlich nur, dass es zwischen einer Zahl
> und dem doppelten dieser Zahl eine Primzahl liegen muss,
> oder??

Das sagt Bertrand. Hier wird das nun angewandt, um zu zeigen, dass eine der ungeraden Zahlen "in der zweiten Hälfte" prim sein muss.

> Jetzt kommt der Schritt, den ich nicht verstehe.
>  
> > Insebesondere teilt p keine andere Zahl in der Menge
> [1,3,....,n] und deshalb teilt sie N nur ein Mal, nämlich
> p teilt [mm]\bruch{N}{i}[/mm] für alle [mm]i\not=p[/mm] aber p teilt nicht
> [mm]\bruch{N}{p}.[/mm]
>  > Somit teilt p den Nenner N aber nicht den Zähler Z und

> [mm]\bruch{Z}{N}[/mm] kann nicht ganz sein.
>  
>
> Was wollen die hier zeigen?
>  
> In dem Intervall [1,3,....,n]  müsste doch p eigentlich
> sich selber teilen, oder? denn p müsste ja auch [mm]\in[/mm]
> [1,3,....,n] sein? Soll das hiermit gemeint sein: p teilt
> [mm]\bruch{N}{i}?[/mm] Oder was bedeutet [mm]\bruch{N}{i}??[/mm]

Das gemeinte p liegt nicht nur in [1,3,...,n], sondern sogar in [(n+1)/2,....,n-2,n]

Selbst wenn der Nenner nicht bereinigt wird (sprich: die gesamte Summe also ordnungsgemäß gekürzt wird), so kommt trotzdem nur einmal der Faktor p darin vor. Andererseits muss der Nenner (gekürzt oder nicht), ja durch jede der ungeraden Zahlen von 3 bis n teilbar sein. Wenn ich nun durch eine dieser Zahlen, beliebig als i bezeichnet, teile, dann bleibt das Ergebnis [mm] \tfrac{N}{i} [/mm] auch noch durch p teilbar, außer eben, wenn i=p ist.

Der Zähler - um den geht es ja, er ist dargestellt (ungekürzt) als [mm] \summe\tfrac{N}{i} [/mm] - besteht also aus lauter Summanden, die durch p teilbar sind, und einem, der nicht durch p teilbar ist. Die Summe kann daher nicht durch p teilbar sein.

> so ganz verstehe ich nicht, was die am Schluss gezeigt
> haben.

Jetzt fehlt ja nur noch die Überlegung, dass N durch p teilbar war. Also steht im Nenner der Faktor p, im Zähler aber nicht, so dass er sich nicht wegkürzt. Damit kann der ganze Bruch [mm] \tfrac{Z}{P} [/mm] also keine ganze Zahl sein.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
natürliche Zahlen und Brüche: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:17 Fr 01.07.2011
Autor: steve.joke

danke für die erklärung.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]