www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - isomorphe Gruppen
isomorphe Gruppen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

isomorphe Gruppen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:02 Do 22.10.2009
Autor: raubkaetzchen

Hallo, ich soll zeigen, dass [mm] G1:=\IZ_{6}x\IZ_{2} [/mm] nicht isomorph ist zu
[mm] G2:=\IZ_{12}. [/mm]

Ich habe dies zwar gelöst würde aber gerne wissen, ob meine Lösung richtig ist:

Beweis:

Angenommen G1 [mm] \cong [/mm] G2.
Dann gibt es einen isomorphen Gruppenmorphismus f:G1-->G2.

es gilt dann [mm] f(0,0)=\overline{0} \in [/mm] G2,
da f Gruppenmorphismus.

Außerdem gilt [mm] \forall \overline{x} \in [/mm] G2.  [mm] \exists! [/mm] (x,y) mit [mm] f(x,y)=\overline{x}. [/mm]

Es gilt aber: 0=f(0,0)=f((3,1)+(3,1))=f((3,1)) + f((3,1))
[mm] \Rightarrow f((3,1))=\overline{6} [/mm]

Analog für f((3,0))...also [mm] f((3,0))=\overline{6}. [/mm]

Im Widerspruch zur Annahme dass f bijektiv.

kann man das so machen? wenn nicht wo liegt eurer meinung nach der fehler?

Vielen Dank

        
Bezug
isomorphe Gruppen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:50 Fr 23.10.2009
Autor: felixf

Hallo!

> Hallo, ich soll zeigen, dass [mm]G1:=\IZ_{6}x\IZ_{2}[/mm] nicht
> isomorph ist zu
> [mm]G2:=\IZ_{12}.[/mm]
>  
> Ich habe dies zwar gelöst würde aber gerne wissen, ob
> meine Lösung richtig ist:
>  
> Beweis:
>  
> Angenommen G1 [mm]\cong[/mm] G2.
>  Dann gibt es einen isomorphen Gruppenmorphismus
> f:G1-->G2.
>  
> es gilt dann [mm]f(0,0)=\overline{0} \in[/mm] G2,
>  da f Gruppenmorphismus.
>  
> Außerdem gilt [mm]\forall \overline{x} \in[/mm] G2.  [mm]\exists![/mm] (x,y)
> mit [mm]f(x,y)=\overline{x}.[/mm]
>  
> Es gilt aber: 0=f(0,0)=f((3,1)+(3,1))=f((3,1)) + f((3,1))
>  [mm]\Rightarrow f((3,1))=\overline{6}[/mm]
>  
> Analog für f((3,0))...also [mm]f((3,0))=\overline{6}.[/mm]
>  
> Im Widerspruch zur Annahme dass f bijektiv.
>  
> kann man das so machen? wenn nicht wo liegt eurer meinung
> nach der fehler?

Ja, das kann man so machen (und ist auch der optimale Weg). Du benutzt, dass die Gleichung $2 x =0$ in [mm] $\IZ_{12}$ [/mm] genau zwei Loesungen (naemlich $0, 6$) hat, in [mm] $\IZ_6 \times \IZ_2$ [/mm] jedoch vier Loesungen.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]