www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - einfache Graphentheorie
einfache Graphentheorie < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

einfache Graphentheorie: Verständnisfragen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:09 Mo 05.01.2009
Autor: pathethic

Aufgabe
Frage 1 : "Im Gegensatz dazu ist gerichteter Graph G ein Paar (V,E) bestehend
aus einer endlichen Knotenmenge V und einer Kantenmenge E von geordneten
Knotenpaaren e = (u,v), mit u,v [mm] \in [/mm] V."

Frage 2: "Ist e = {u,v} eine Kante von G, dann nennt man die Knotenen u und v zueinander adjazent oder benachbart und man nennt sie inzident zu e."

zu Frage 1: Heißt das nun, dass die Kante (u,v) etwas anderes ist als die Kante (v,u)?

zu Frage 2:

Was heißt denn nun konkret adjazent und inzident?

Weil folgendes:

"Zwei Knoten heißen adjazent oder benachbart, wenn sie in diesem durch eine Kante verbunden sind."

"Zwei Knoten eines einfachen ungerichteten Graphen heißen inzident, wenn sie eine gemeinsame Kante besitzen."

Ist für mich das selbe, hat für Verwirrung gesorgt, wesshalb ich den Satz nicht verstehe!

Gruß pathethic

        
Bezug
einfache Graphentheorie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:25 Di 06.01.2009
Autor: SEcki


>  zu Frage 1: Heißt das nun, dass die Kante (u,v) etwas
> anderes ist als die Kante (v,u)?

Ja.

> Ist für mich das selbe, hat für Verwirrung gesorgt,
> wesshalb ich den Satz nicht verstehe!

Per se ist das eine nach Definition das Verhältnis von zwei Ecken im Graph (Adjazenz) und das Verhältnis zwischen Ecke und Kante (Inzidenz). Aber es scheint so zu sein, dass man hier diese Definitionen etwas aufgeweicht hat und in dem Fall von benachbarten Ecken synonym verwendet.

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]