www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Zwei Formeln für die Varianz
Zwei Formeln für die Varianz < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zwei Formeln für die Varianz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Mo 24.08.2009
Autor: cauchy

Aufgabe
In einer Urne befinden sich n Kugeln, die mit den Zahlen 1,...,n durchnummeriert sind [mm] (n\ge [/mm] 2). Es werden nacheinander zwei Kugeln (ohne Zurücklegen) gezogen. Es sei X die Zufallsvariable, die die Nummer der ersten gezogenen Kugel angibt, und Y die Zufallsvariable, die die Nummer der zweiten gezogenen Kugel angibt. Bestimmen Sie:

i) E(X) und E(Y)
ii) V(X) und V(Y)

Hallo Leute, meine Frage bezieht sich auf die Berechnung von V(X).

Die Varianz ist ja durch zwei verschiedene Formeln definiert:

V(X) = [mm] E((X-E(X))^2) [/mm]
     = [mm] E(X^2) [/mm] - [mm] E(X)^2 [/mm]

(ich habe bereits ausgerechnet, dass [mm] E(X)=\bruch{n+1}{2} [/mm] ist)

Wenn ich die erste Formel benutze, rechne ich:

V(X) = [mm] \sum^{n}_{i=1}{(i-\bruch{n+1}{2})^2}*\bruch{1}{n} [/mm] = [mm] \bruch{n^2-1}{12} [/mm]

Wenn ich die zweite nehme rechne ich:

V(X) = [mm] \sum_{i=1}^{n}{\bruch{i^2}{n}} [/mm] - [mm] \bruch{1}{n^2}=\bruch{2n^4+3n^3+n^2-6}{6n^2} [/mm]

Wie kommt das? Habe - glaube ich - nicht falsch gerechnet. Ein falscher Ansatz? Sind die Formeln gar nicht austauschbar? Bitte helft mir, kommt mir irgendwie spanisch vor;)

LG, cauchy

        
Bezug
Zwei Formeln für die Varianz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Mo 24.08.2009
Autor: MathePower

Hallo cauchy,

> In einer Urne befinden sich n Kugeln, die mit den Zahlen
> 1,...,n durchnummeriert sind [mm](n\ge[/mm] 2). Es werden
> nacheinander zwei Kugeln (ohne Zurücklegen) gezogen. Es
> sei X die Zufallsvariable, die die Nummer der ersten
> gezogenen Kugel angibt, und Y die Zufallsvariable, die die
> Nummer der zweiten gezogenen Kugel angibt. Bestimmen Sie:
>  
> i) E(X) und E(Y)
>  ii) V(X) und V(Y)
>  Hallo Leute, meine Frage bezieht sich auf die Berechnung
> von V(X).
>  
> Die Varianz ist ja durch zwei verschiedene Formeln
> definiert:
>  
> V(X) = [mm]E((X-E(X))^2)[/mm]
>       = [mm]E(X^2)[/mm] - [mm]E(X)^2[/mm]
>  
> (ich habe bereits ausgerechnet, dass [mm]E(X)=\bruch{n+1}{2}[/mm]
> ist)
>  
> Wenn ich die erste Formel benutze, rechne ich:
>  
> V(X) = [mm]\sum^{n}_{i=1}{(i-\bruch{n+1}{2})^2}*\bruch{1}{n}[/mm] =
> [mm]\bruch{n^2-1}{12}[/mm]
>  
> Wenn ich die zweite nehme rechne ich:
>  
> V(X) = [mm]\sum_{i=1}^{n}{\bruch{i^2}{n}}[/mm] -
> [mm]\bruch{1}{n^2}=\bruch{2n^4+3n^3+n^2-6}{6n^2}[/mm]
>  
> Wie kommt das? Habe - glaube ich - nicht falsch gerechnet.
> Ein falscher Ansatz? Sind die Formeln gar nicht
> austauschbar? Bitte helft mir, kommt mir irgendwie spanisch
> vor;)


Bei Verwendung der zweiten Formel rechnest Du so:

[mm]V\left(x\right)=\left( \ \summe_{i=1}^{n}\bruch{i^{2}}{n} \ \right)-\left( \ \bruch{n+1}{2} \ \right)^{2}=\bruch{1}{n}\left( \ \summe_{i=1}^{n}i^{2} \ \right)-\left( \ \bruch{n+1}{2} \ \right)^{2}[/mm]


>  
> LG, cauchy


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Zwei Formeln für die Varianz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:45 Mo 24.08.2009
Autor: cauchy

Oh, nein, du hast natürlich vollkommen Recht!! Vielen Dank, da hatte ich einen Denkfehler....

DANKE

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]