www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:09 So 25.10.2009
Autor: Boerdy

Aufgabe
Sei  [mm]k \ge 1[/mm] eine beliebige natürliche Zahl. Beweisen Sie durch vollständige Induktion, dass die natürliche Zahl [mm] (k+1)^n [/mm] -1 für alle natürlichen Zahlen n [mm] \ge [/mm] 0 durch k teilbar ist

Also den Induktionsanfang habe ich jetzt wie folgt berechnet:

[mm]A(1) = \summe_{k=1}^{1} (1+1)^1 -1 = 1 [/mm]
Da A(n) und A(1) gelten, gilt auch A(n+1)
[mm]A(n) \summe_{k=1}^{n} (k+1)^n -1 \Rightarrow \summe_{k=1}^{n+1} (k+1)^{n+1} -1[/mm]

Z.z. [mm] (k+1)^n -1 \Rightarrow (k+1)^{n+1} -1[/mm]

Ist das soweit richtig oder wo steckt der Fehler und vor allem wie geht es weiter? Ich bin am verzweifeln :(

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:27 So 25.10.2009
Autor: abakus


> Sei  [mm]k \ge 1[/mm] eine beliebige natürliche Zahl. Beweisen Sie
> durch vollständige Induktion, dass die natürliche Zahl
> [mm](k+1)^n[/mm] -1 für alle natürlichen Zahlen n [mm]\ge[/mm] 0 durch k
> teilbar ist
>  Also den Induktionsanfang habe ich jetzt wie folgt
> berechnet:
>  
> [mm]A(1) = \summe_{k=1}^{1} (1+1)^1 -1 = 1[/mm]
>  Da A(n) und A(1)
> gelten, gilt auch A(n+1)
>  [mm]A(n) \summe_{k=1}^{n} (k+1)^n -1 \Rightarrow \summe_{k=1}^{n+1} (k+1)^{n+1} -1[/mm]
>  

Hallo,
wieso um Himmels Willen hantierst du hier mit Summenzeichen???

Induktionsanfang: [mm] (k+1)^1-1=k [/mm] (und das ist tatsächlich durch k teilbar)
IV: Sei [mm] (k+1)^n-1 [/mm] durch k teilbar.
IB: Auch [mm] (k+1)^{n+1}-1 [/mm] ist durch k teilbar.

Beweis:   [mm] (k+1)^{n+1}-1= (k+1)^{n}*(k+1)-1=k* (k+1)^{n}+1*( k+1)^n-1. [/mm]
k* [mm] (k+1)^{n} [/mm] ist selbstverständlich durch k teilbar (warum?),
und 1*( [mm] k+1)^n-1 [/mm] auch (WARUM???)
Gruß Abakus

> Z.z. [mm](k+1)^n -1 \Rightarrow (k+1)^{n+1} -1[/mm]
>  
> Ist das soweit richtig oder wo steckt der Fehler und vor
> allem wie geht es weiter? Ich bin am verzweifeln :(
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]