www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Vollständig differenzierbar
Vollständig differenzierbar < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständig differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:14 Fr 07.06.2013
Autor: Helicase

Aufgabe
Sei f: [mm] \IR^{2} \to \IR [/mm] gegeben durch f(x,y) = [mm] \wurzel{x^{4} + y^{4}}. [/mm]

a) Existieren die partiellen Ableitungen [mm] f_{x} [/mm] und [mm] f_{y} [/mm] im Nullpunkt?
b) Ist f im Nullpunkt vollständig differenzierbar?

Hallo Forum,

meine Rechnung zu a):

Definition partielle Ableitung: [mm] \limes_{t\rightarrow 0} \bruch{f(a + te_{i}) - f(a)}{t} [/mm]

[mm] f_{x} [/mm] (0,0) = [mm] \limes_{t\rightarrow 0} \bruch{{f(\vektor{0 \\ 0}} + t*\vektor{1 \\ 0}) - f(\vektor{0 \\ 0})}{t} [/mm] = [mm] \limes_{t\rightarrow 0} \bruch{f\vektor{t \\ 0}}{t} [/mm] = [mm] \limes_{t\rightarrow 0} \bruch{\wurzel{t^{4}}}{t} [/mm] = [mm] \limes_{t\rightarrow 0} [/mm] t = 0

analog für [mm] f_{y} [/mm] (0,0)

also [mm] f_{x} [/mm] (0,0) = [mm] f_{y} [/mm] (0,0) = 0.

b)

Ich nehme an vollständig differenzierbar bedeutet total differenzierbar:

[mm] \limes_{||h||\rightarrow 0} \bruch{f(\vektor{0 \\ 0}+\vektor{h_{1} \\ h_{2}}) - f\vektor{0 \\ 0} - (0,0)*\vektor{h_{1} - 0 \\ h_{2} - 0}}{||h||} [/mm] = [mm] \limes_{||h||\rightarrow 0} \bruch{\wurzel{h_{1}^{4} + h_{2}^{4}}}{\wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}}} [/mm]

Jetzt steh ich auf dem Schlauch, wie kann ich das vereinfachen bzw. ist das überhaupt richtig soweit ?

Danke.

Gruß Helicase

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vollständig differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:05 Sa 08.06.2013
Autor: fred97


> Sei f: [mm]\IR^{2} \to \IR[/mm] gegeben durch f(x,y) = [mm]\wurzel{x^{4} + y^{4}}.[/mm]
>  
> a) Existieren die partiellen Ableitungen [mm]f_{x}[/mm] und [mm]f_{y}[/mm] im
> Nullpunkt?
>  b) Ist f im Nullpunkt vollständig differenzierbar?
>  Hallo Forum,
>
> meine Rechnung zu a):
>  
> Definition partielle Ableitung: [mm]\limes_{t\rightarrow 0} \bruch{f(a + te_{i}) - f(a)}{t}[/mm]
>  
> [mm]f_{x}[/mm] (0,0) = [mm]\limes_{t\rightarrow 0} \bruch{{f(\vektor{0 \\ 0}} + t*\vektor{1 \\ 0}) - f(\vektor{0 \\ 0})}{t}[/mm]
> = [mm]\limes_{t\rightarrow 0} \bruch{f\vektor{t \\ 0}}{t}[/mm] =
> [mm]\limes_{t\rightarrow 0} \bruch{\wurzel{t^{4}}}{t}[/mm] =
> [mm]\limes_{t\rightarrow 0}[/mm] t = 0
>  
> analog für [mm]f_{y}[/mm] (0,0)
>
> also [mm]f_{x}[/mm] (0,0) = [mm]f_{y}[/mm] (0,0) = 0.

O.K.


>
> b)
>
> Ich nehme an vollständig differenzierbar bedeutet total
> differenzierbar:

Ja


>
> [mm]\limes_{||h||\rightarrow 0} \bruch{f(\vektor{0 \\ 0}+\vektor{h_{1} \\ h_{2}}) - f\vektor{0 \\ 0} - (0,0)*\vektor{h_{1} - 0 \\ h_{2} - 0}}{||h||}[/mm]
> = [mm]\limes_{||h||\rightarrow 0} \bruch{\wurzel{h_{1}^{4} + h_{2}^{4}}}{\wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}}}[/mm]


Überlege Dir dass

[mm] \bruch{\wurzel{h_{1}^{4} + h_{2}^{4}}}{\wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}}} \le \wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}} [/mm]

gilt

FRED

>  
> Jetzt steh ich auf dem Schlauch, wie kann ich das
> vereinfachen bzw. ist das überhaupt richtig soweit ?
>
> Danke.
>
> Gruß Helicase
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Vollständig differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:49 So 09.06.2013
Autor: Helicase

[mm] \wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}} [/mm] ist ja wieder die Norm, also ||h||.
Für [mm] (h_{1},h_{2}) [/mm] geht die Wurzel somit gegen Null.
Also hab ich eine Abschätzung nach.
Bräuchte ich jetzt nicht eine nach unten, um mit dem Einschließungskriterium zu schlussfolgern, dass mein eigentlicher Grenzwert Null ist?

Bezug
                        
Bezug
Vollständig differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:54 So 09.06.2013
Autor: fred97


> [mm]\wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}}[/mm] ist ja wieder die Norm, also
> ||h||.
> Für [mm](h_{1},h_{2})[/mm] geht die Wurzel somit gegen Null.
> Also hab ich eine Abschätzung nach.
> Bräuchte ich jetzt nicht eine nach unten, um mit dem
> Einschließungskriterium zu schlussfolgern, dass mein
> eigentlicher Grenzwert Null ist?  


Du hast doch

0 [mm] \le [/mm]  $  [mm] \bruch{|f(\vektor{0 \\ 0}+\vektor{h_{1} \\ h_{2}}) - f\vektor{0 \\ 0} - (0,0)\cdot{}\vektor{h_{1} - 0 \\ h_{2} - 0}|}{||h||} [/mm] $
= [mm] $\bruch{\wurzel{h_{1}^{4} + h_{2}^{4}}}{\wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}}} [/mm] $ [mm] \le \wurzel{h_{1}^{2} + h_{2}^{2}} [/mm]

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]