www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Veränderung des Erwartungswert
Veränderung des Erwartungswert < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Veränderung des Erwartungswert: EW Änderung mit Variablen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mo 15.09.2008
Autor: Danny1983

Halle liebe Leutz,

ich hätte eine Frage über die ich gerade grüble:

Wenn $k$ eine Zufallsvariable mit der Dichte $g(k)$ und der Verteilung $G(k)$ ist, Q ist eine Variable, die eine Bestellmenge darstellen soll über die in einer anderen Formel optimiert werden soll.

Verändert sich der Erwartungswert [mm] $\mu_{k|Q}$ [/mm] wenn ich in der Gleichung unten Q verändere?

[mm] $\mu_{k|Q}= \integral_{0}^{Q}{k*g(k) dk}+\integral_{Q}^{\infty}{Q*g(k) dk}$ [/mm]

Die danach implizierende Folgerung wäre dann doch auch, dass sich die Varianz mit Q ändern würde.

Das ganze ist dann bei mir in einer Formel und ich muss diese nach Q ableiten. Wenn sich die Werte verändern, kann ich diese ja nicht rausfallen lassen, richtig?

viele grüße und Danke

Danny

        
Bezug
Veränderung des Erwartungswert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:03 Mo 15.09.2008
Autor: luis52

Moin Danny,

betrachte doch einmal die Dichte einer Exponentialverteilung mit
[mm] $g(k)=\exp(-k)$ [/mm] fuer $k>0$ und $g(k)=0$ sonst. *Ich* berechne dann
$ [mm] \mu_{k|Q}=1-\exp[-Q]$, [/mm] ein Ausdruck, der von $Q$ abhaengt ...

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Veränderung des Erwartungswert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:12 Mo 15.09.2008
Autor: Danny1983


> Moin Danny,
>  
> betrachte doch einmal die Dichte einer
> Exponentialverteilung mit
>  [mm]g(k)=\exp(-k)[/mm] fuer [mm]k>0[/mm] und [mm]g(k)=0[/mm]

Sorry, bin ein wenig verwirrt, aber:

- hab erstens gerade ein neues Problem und zwar habe ich mich schon lange nicht mehr mit exponentialfunktionen auseinadergesetzt und es hat einige Zeit gedauert, bis ich es hinbekommen habe. Aber naja...immerhin hab ich es hinbekommen :)

sonst. *Ich* berechne

> dann
>  [mm]\mu_{k|Q}=1-\exp[-Q][/mm], ein Ausdruck, der von [mm]Q[/mm] abhaengt

implizit heißt das für mich, dass ich den sowohl den Erwartungswert, als auch die Varianz nicht aus der Gleichung rauskürzen kann, da diese sich mit Q ändern. richtig?

Hmm....

vielen Dank, Luis!


> ...
>  
> vg Luis

Bezug
                        
Bezug
Veränderung des Erwartungswert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:13 Mo 15.09.2008
Autor: luis52


> > Moin Danny,
>  >  
> > betrachte doch einmal die Dichte einer
> > Exponentialverteilung mit
>  >  [mm]g(k)=\exp(-k)[/mm] fuer [mm]k>0[/mm] und [mm]g(k)=0[/mm]
>
> Sorry, bin ein wenig verwirrt, aber:
>  
> - hab erstens gerade ein neues Problem und zwar habe ich
> mich schon lange nicht mehr mit exponentialfunktionen
> auseinadergesetzt und es hat einige Zeit gedauert, bis ich
> es hinbekommen habe. Aber naja...immerhin hab ich es
> hinbekommen :)
>  
> sonst. *Ich* berechne
> > dann
>  >  [mm]\mu_{k|Q}=1-\exp[-Q][/mm], ein Ausdruck, der von [mm]Q[/mm] abhaengt
>
> implizit heißt das für mich, dass ich den sowohl den
> Erwartungswert, als auch die Varianz nicht aus der
> Gleichung rauskürzen kann, da diese sich mit Q ändern.
> richtig?

Richtig.

>  
> Hmm....
>  
> vielen Dank, Luis!
>  

Gerne.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]