www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Unkorreliertheit, Unabhkeit
Unkorreliertheit, Unabhkeit < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:31 Di 16.09.2014
Autor: rollroll

Aufgabe
Seien [mm] (\Omega, 2^{\Omega}, [/mm] P) ein diskreter W-Raum und X: [mm] \Omega [/mm] --> {0,1,...,10} laplaceverteilt. Des Weiteren sei [mm] Y=25-(X-5)^2. [/mm]
Überprüfe die Zufallsvariablen X und Y auf Unkorreliertheit und Unabhängigkeit.

Hallo!

Also zu berechnen ist E(X), E(Y) und E(XY).

Es ist ja [mm] E(X)=\bruch{n}{2} [/mm] = 5

[mm] E(Y)=E(-X^2+10X)= -E(X^2)+10E(X)= -E(X^2)+50 [/mm] =15

und [mm] E(X^2)=VarX+E(X)^2=10+25=35 [/mm]

wobei ´Var(X)=n(n+2)/12 = 10.

Stimmt das soweit?


        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:58 Di 16.09.2014
Autor: luis52


>  
> Stimmt das soweit?
>  

Ich kann keinen Fehler entdecken.


Bezug
                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:55 Di 16.09.2014
Autor: rollroll

Das ist ja schon mal gut ;-)

Mit E(XY) hab ich allerdings Probleme...

Es ist ja [mm] E(XY)=-E(X^3)+10E(X^2) [/mm]

Aber wie kann ich jetzt [mm] E(X^3) [/mm] bestimmen?

Oder geht das auch anders?

Bezug
                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:46 Di 16.09.2014
Autor: hanspeter.schmid

Auch [mm] $E[X^3]$ [/mm] ist machbar. Das ist das $k$-te Moment [mm] $m_k$ [/mm] für $k=3$ und kann direkt aus der Verteilung berechnet werden:

[]https://de.wikipedia.org/wiki/Moment_%28Stochastik%29#Darstellung_f.C3.BCr_reelle_Zufallsvariable

Hilft das schon weiter?


Bezug
                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:08 Di 16.09.2014
Autor: rollroll

Hier liegt aber doch ein diskreter und kein stetiger W-Raum vor...

Bezug
                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:24 Di 16.09.2014
Autor: DieAcht

Hallo,


Das kommt doch auf eure Definition an! Ich schätze, dass es hier
auf folgendes hinauslaufen wird:

      [mm] E(X^3)=\sum x^3*\IP(X=x). [/mm]


Gruß
DieAcht

Bezug
                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:47 Mi 17.09.2014
Autor: rollroll

[mm] E(k^3)= \bruch{1}{n+1} [/mm] * [mm] \summe_{k=1}^{n} k^3 [/mm] = [mm] n^2(n+1)/4 [/mm]

Das wäre aber für n=10 2525, ich glaube nicht dass das Sinn macht...

Bezug
                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:38 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,


> [mm]E(\red{k}^3)= \bruch{1}{n+1}[/mm] * [mm]\summe_{k=1}^{n} k^3[/mm] = [mm]n^2(n+1)/4[/mm] [ok]

[mm] $E\left[\red X^3\right]$ [/mm]

>

> Das wäre aber für n=10 2525 [ok] , ich glaube nicht dass das
> Sinn macht...

Warum nicht?

Die Rechnung sieht richtig aus ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:58 Mi 17.09.2014
Autor: luis52


> [mm]E(k^3)= \bruch{1}{n+1}[/mm] * [mm]\summe_{k=1}^{n} k^3[/mm] = [mm]n^2(n+1)/4[/mm]
>  
> Das wäre aber für n=10 2525, ich glaube nicht dass das
> Sinn macht...

In der Tat, das Ergebnis ist 275.


Bezug
                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:12 Mi 17.09.2014
Autor: rollroll

Und wo ist mein Fehler?  Bzw. wie kommst du auf deine loesung?

Bezug
                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:20 Mi 17.09.2014
Autor: DieAcht


> Und wo ist mein Fehler?

Es gilt:

      [mm] \frac{10^2(10+1)}{4}=\frac{1100}{4}=275. [/mm]

> Bzw. wie kommst du auf deine loesung?

Luis hat dir vorgeschlagen, die Verteilung von [mm] $X*Y\$ [/mm] zu betrachten.
Sein Vorschlag ist übrigens meiner Meinung nach auch eleganter. ;-)

Bezug
                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:25 Mi 17.09.2014
Autor: luis52


> Und wo ist mein Fehler?  Bzw. wie kommst du auf deine
> loesung?  

*Ich* rechne so [mm] $10^2\cdot(10+1)/4=275$. [/mm]


Bezug
                                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:04 Mi 17.09.2014
Autor: rollroll

Ok, danke!

Also sind X und Y unkorreliert, da E(X)*E(Y)-E(XY)=0.

Wie kann ich nun noch die Unabhängigkeit überprüfen?



Bezug
                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:23 Mi 17.09.2014
Autor: DieAcht


> Also sind X und Y unkorreliert, da E(X)*E(Y)-E(XY)=0.

Richtig. Das nächste Mal bitte zitieren, sodass man nicht immer
wieder hin und her muss um das zu kontrollieren.

> Wie kann ich nun noch die Unabhängigkeit überprüfen?

Wieso guckst du nicht wenigstens in dein Skript? Das ist nun das
zweite Mal, dass ich raten muss und das will ich nicht, aber ich
gehe von einem Satz aus, der unmittelbar nach eurer Definition
stehen sollte.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:08 Mi 17.09.2014
Autor: rollroll

Meistens ist es bei diesen Aufgaben ja so, dass die beiden ZV unkorreliert aber nicht unabhängig sind. Deshalb versuche ich ein Gegenbeispiel zur Unabhängigkeit zu finden.... Bisher bin ich aber nicht fündig geworden.

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:16 Do 18.09.2014
Autor: rollroll

Habt ihr eine Idee?

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:16 Do 18.09.2014
Autor: rollroll

Würde es z.b. so gehen: P (X=0) * P (Y=1) ist ungleich P (X=0 [mm] \cap [/mm] Y=1) = [mm] \emptyset [/mm]

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:23 Do 18.09.2014
Autor: luis52


> Würde es z.b. so gehen: P (X=0) * P (Y=1) ist ungleich P
> (X=0 [mm]\cap[/mm] Y=1) = [mm]\emptyset[/mm]  

Nein, weil

$P [mm] ((X=0)\cap(Y [/mm] =1)) = [mm] \red{P}(\emptyset)=0$ [/mm]  und $P(Y=1)=0$.

Warum ignorierst du meinen Vorschlag?

[gutenacht]



Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:50 Fr 19.09.2014
Autor: rollroll

P(X=0) = 1/11

Aber wie bestimme ich P(Y=0)

Y nimmt ja den wert 0 für x=0 und X=10 an.

Und P( X=0 [mm] \cap [/mm] Y=0) = 1/11 ?

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:53 Fr 19.09.2014
Autor: luis52


> P(X=0) = 1/11

[ok]

>  
> Aber wie bestimme ich P(Y=0)
>  
> Y nimmt ja den wert 0 für x=0 und X=10 an.

Also ist $P(Y=0)=2/11$.

>  
> Und P( X=0 [mm]\cap[/mm] Y=0) = 1/11 ?

[ok]


Bezug
                                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:43 Do 18.09.2014
Autor: luis52

Moin, sind  $(Y=0)$ und $(X=0)$ unabhaengig?

Bezug
                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:45 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Hi,

ich glaube, wir haben beide so "gerechnet":

[mm] $(100)\cdot{}(101)/4$ [/mm] ...

Also statt mit $10+1$ mit [mm] $10^2+1$ [/mm] ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                                                                
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:04 Mi 17.09.2014
Autor: luis52


> Hi,
>  
> ich glaube, wir haben beide so "gerechnet":
>  
> [mm](100)\cdot{}(101)/4[/mm] ...
>  
> Also statt mit [mm]10+1[/mm] mit [mm]10^2+1[/mm] ...


Ts, ts, ts ... ;-)

Bezug
                                                                                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Moinsen,

> > Hi,
> >
> > ich glaube, wir haben beide so "gerechnet":
> >
> > [mm](100)\cdot{}(101)/4[/mm] ...
> >
> > Also statt mit [mm]10+1[/mm] mit [mm]10^2+1[/mm] ...

>
>

> Ts, ts, ts ... ;-)

Es sind ja genügend "Wachhunde" hier ;-)

LG

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Unkorreliertheit, Unabhkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:17 Di 16.09.2014
Autor: luis52


> Oder geht das auch anders?

Durchaus. Berechne die Verteilung von [mm] $X\cdot [/mm] Y$.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]