www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Ungleichung mit Binomialentwic
Ungleichung mit Binomialentwic < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung mit Binomialentwic: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:40 Mo 03.11.2008
Autor: Aileron

Aufgabe
Für welche [mm] n\in\IN [/mm] ist die Aussage richtig?

[mm] 2^{n} [/mm] * n! < [mm] n^{n} [/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

Ich würde gerne Wissen ob mein Ansatz richtig ist, und ich würde mich freien, wenn mir jemand einen Tipp für den letzten Schritt geben könnte:

Hier mein Lösungsansatz:

die Aussage ist [mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] | n > 6 richtig.
Die eingaben 1 bis 5 habe ich in einer Tabelle aufgeführt...

Nun zum Hauptbeweis. (durch Vollständige Induktion)

Induktionsanfang: n = 6:
[mm] 2^{6} [/mm] * 6! < [mm] 6^{6} [/mm] = 46080 < 46656  [mm] \Box [/mm]

Induktionsschritt: (IV Sei die Ungleichung für alle [mm] n_{0} [/mm] < n [mm] \in \IN [/mm] bewiesen)

    [mm] 2^{n+1} [/mm] * (n+1)! < [mm] (n+1)^{n+1} [/mm]
=> [mm] 2^{n} [/mm] * n! * 2(n+1) < [mm] \summe_{k=1}^{n+1} \vektor{n+1 \\ k} n^{n-k-1} [/mm] * [mm] 1^k [/mm]
=> [mm] 2^{n} [/mm] * n! * 2(n+1) < [mm] n^{n} \summe_{k=1}^{n+1} \vektor{n+1 \\ k} n^{-k-1} [/mm]

nun setze ich die IV ein, und für alle n > 6 kann ich schreiben:

noch zu zeigen:
2(n+1) < [mm] \summe_{k=1}^{n+1} \vektor{n+1 \\ k} n^{-k-1} [/mm]

und hier bin ich mit meinem Latein am ende.

Wenn der Beweisweg bisher richtig war (was ich bezweifele) habe ich keine Ahnung wie es hier weitergehen soll...

es würde mich freuen, wenn mir jemand einen Tipp geben würde.

        
Bezug
Ungleichung mit Binomialentwic: abschätzen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 Mo 03.11.2008
Autor: Loddar

Hallo Aileron!


Gehe hier etwas anders vor: beginne mit dem Ausgleichsterm im Induktionsschritt und schätze dann ab:
[mm] $$2^{n+1}*(n+1)! [/mm] \ = \ [mm] 2^n*2^1*n!*(n+1) [/mm] \ = \ [mm] \red{2^n*n!}*2*(n+1) [/mm] \ [mm] \red{<} [/mm] \ [mm] \red{n^n}*2*(n+1) [/mm] \ < \ ...$$

Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Ungleichung mit Binomialentwic: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:03 Mo 03.11.2008
Autor: Aileron

Danke, das hat mir weitergeholfen :)

mfg
Aileron

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]