www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Ungleichung
Ungleichung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:59 So 27.04.2014
Autor: JoeSunnex

Aufgabe
Seien $x,y > 0$ und $t [mm] \in [/mm] [0,1]$. Zeigen Sie
[mm] $\log[(1-t)x+ty] \, \geq (1-t)\log(x)+t\log(y)$ [/mm]

Hallo zusammen,

ich tue mich gerade schwer diese Ungleichung zu zeigen, die sich ja im Grunde auf diese reduzieren lässt:
$(1-t)x+ty [mm] \geq x^{1-t} \cdot y^t$ [/mm]

Ich weiß, dass diese Ungleichung stimmt (erinnert mich auch an das arithm-geometrische Mittel), aber irgendwie kriege ich nur sehr schlechte Abschätzungen hin, die mir nicht weiterhelfen.

Hoffe ihr könnt mir helfen.

LG
Joe

        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:49 So 27.04.2014
Autor: Ladon

Hallo JoeSunnex,

die zu beweisende Ungleichung zeigt, dass die natürliche Logarithmusfunktion konkav ist. Falls ihr schon Konkavitätskriterien kennt, ist die Aufgabe einfach (z.B. muss man dann nur einfach f'<0 zeigen).
Man kann auch mit der []Jensenschen Ungleichung   angewendet auf den Logarithmus beweisen:
[mm] log(\lambda_1 x_1+...+\lambda_n x_n)\ge \lambda_1 log(x_1)+...+\lambda_n log(x_n)\forall \lambda_1,...\lambda_n>0 [/mm] mit [mm] \lambda_1+...+\lambda_n=1, x_1,...,x_n\in\IR_{>0} [/mm]
Mit [mm] e^{log(\lambda_1 x_1+...+\lambda_n x_n)}\ge e^{\lambda_1 log(x_1)+...+\lambda_n log(x_n)} [/mm] folgt [mm] \lambda_1 x_1+...+\lambda_n x_n \ge x_1^{ \lambda_1}+...+x_n^{\lambda_n}. [/mm]

Und nur so als Tipp (ich habe den Tipp noch nicht zuende gedacht), manchmal lässt sich auch eine Abschätzung über ein Integral bilden in der Art:
[mm] log((1-t)x+ty)=-\int_{(1-t)x+ty}^1 \frac{1}{z}dz [/mm]
Wie gesagt: Ich habe das noch nicht zuende gedacht, ob es zielführend ist.

LG Ladon

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:23 Di 29.04.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]