www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Unabhängigkeit
Unabhängigkeit < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unabhängigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Sa 01.05.2010
Autor: Aquilera

Aufgabe
Sei (Ω,A,P) ein Wahrscheinlichkeitsraum. Zeigen Sie die folgende Aussage mit Induktion: Sind [mm] A_1, [/mm] . . . , [mm] A_n [/mm] ∈ A unabhängige Ereignisse und [mm] B_i [/mm] ∈ [mm] \{A_i, A^{C}_i \} [/mm] für alle 1 ≤ i ≤ n, dann sind die Ereignisse [mm] B_1, [/mm] . . . , [mm] B_n [/mm] unabhängig.

Also, es ist für mich kein Problem einzusehen, dass es für zwei Mengen [mm] A_1 [/mm] und [mm] A^C_2 [/mm] bzw [mm] A^C_1 [/mm] und [mm] A^C_2 [/mm] gilt.

Aber wie geht es weiter?

        
Bezug
Unabhängigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:00 Sa 01.05.2010
Autor: steppenhahn

Hallo,

> Sei (Ω,A,P) ein Wahrscheinlichkeitsraum. Zeigen Sie die
> folgende Aussage mit Induktion: Sind [mm]A_1,[/mm] . . . , [mm]A_n[/mm] ∈ A
> unabhängige Ereignisse und [mm]B_i[/mm] ∈ [mm]\{A_i, A^{C}_i \}[/mm] für
> alle 1 ≤ i ≤ n, dann sind die Ereignisse [mm]B_1,[/mm] . . . ,
> [mm]B_n[/mm] unabhängig.
>  Also, es ist für mich kein Problem einzusehen, dass es
> für zwei Mengen [mm]A_1[/mm] und [mm]A^C_2[/mm] bzw [mm]A^C_1[/mm] und [mm]A^C_2[/mm] gilt.
>  
> Aber wie geht es weiter?

Im Grunde genauso, wie du es beim Induktionsanfang gezeigt haben solltest!
Du kannst weiterhin so vorgehen.

Du machst nun eine Induktion über die Anzahl der [mm] B_{i} [/mm] --> n,
Und dann in dieser Induktion eine "abbrechende" Induktion über k = Anzahl der Komplemente, die in den [mm] B_{i} [/mm] sind.

k = 1:

[mm] (A_{1}^{c}, A_{2}, [/mm] ..., [mm] A_{n}) [/mm]

(o.E. können die natürlich so nummeriert werden). Dann ist:

[mm] $P(A_{1}^{c}\cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n} [/mm] ) + [mm] P(A_{1} \cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n}) [/mm] = [mm] P(A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n})$ [/mm]

(Ereignis + Gegenereignis = gesamte Menge [mm] \Omega [/mm] ).
Nun weißt du nach Induktionsvoraussetzung (bzw. allgemeiner Voraussetzung), dass du die rechten beiden P(...) faktorisieren kannst:

[mm] $\Rightarrow P(A_{1}^{c}\cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n} [/mm] ) + [mm] P(A_{1})*P(A_{2})*...*P(A_{n}) [/mm] = [mm] P(A_{2})*...*P(A_{n})$ [/mm]

[mm] $\Rightarrow P(A_{1}^{c}\cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n} [/mm] ) = [mm] P(A_{2})*...*P(A_{n}) [/mm] - [mm] P(A_{1})*P(A_{2})*...*P(A_{n})$ [/mm]

[mm] $\Rightarrow P(A_{1}^{c}\cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n} [/mm] ) [mm] =(1-P(A_{1}))*P(A_{2})*...*P(A_{n})$ [/mm]

[mm] $\Rightarrow P(A_{1}^{c}\cap A_{2} \cap [/mm] ... [mm] \cap A_{n} [/mm] ) [mm] =P(A_{1}^{c})*P(A_{2})*...*P(A_{n})$ [/mm]

Nun für k > 1 ähnlich arbeiten!

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]