www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Teilmengen metrischer Raum
Teilmengen metrischer Raum < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilmengen metrischer Raum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:15 So 10.04.2011
Autor: kushkush

Aufgabe
Seien $A,B$ Teilmengen eines metrischen Raumes X . Man beweise oder widerlege:

$a) [mm] \overline{A}\cup \overline{B} [/mm] = [mm] \overline{A\cup B}$ [/mm]

$b) [mm] \overline{A}\cap \overline{B} [/mm] = [mm] \overline{A\cap B}$ [/mm]

Hallo,

a) ist falsch:

$X:= [mm] z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}$ [/mm]

$A:= [mm] x_{1}+....+x_{n} [/mm] ~ [mm] \Rightarrow \overline{A}= z_{1}+...+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}$ [/mm]
$B:= [mm] y_{1}+...+y_{n} [/mm] ~ [mm] \Rightarrow \overline{B}= z_{1}+...+z_{n} [/mm] + [mm] x_{1}+...+x_{n}$ [/mm]


[mm] $\overline{A} \cup \overline{B} [/mm] = [mm] (z_{1}+...+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}) \cup (z_{1}+...+z_{n} [/mm] + [mm] x_{1}+...+x_{n}) [/mm] =  [mm] (z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}) [/mm] = X ~ [mm] \forall A\ne [/mm] B$

[mm] $A\cup [/mm] B = [mm] (x_{1}+....+x_{n})\cup [/mm] ( [mm] y_{1}+...+y_{n}) [/mm] = ( [mm] y_{1}+...+y_{n}+x_{1}+....+x_{n} [/mm] ) ~ [mm] \Rightarrow \overline{A \cup B} [/mm] = [mm] (z_{1}+...+z_{n}) \ne (z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}) [/mm] = [mm] \overline{A} \cup \overline{B}$ [/mm]


b) ist falsch:  

[mm] $\overline{A}\cap \overline{B} [/mm] = [mm] (z_{1}+..+z_{n}+x_{1}+...+x_{n}) \cap (z_{1}+..+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}) [/mm] = [mm] (z_{1}+...+z_{n}) \ne [/mm]  X = [mm] (z_{1}+...+z_{n}+x_{1}+...+x_{n}+y_{1}+...+y_{n})= (\overline{\emptyset})= \overline{A \cap B}$ [/mm]


Ist das so oK?


Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.


Danke und Gruss
kushkush

        
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:12 Mo 11.04.2011
Autor: leduart

Hallo
als gegenbeispiel nicht falsch aber umständlich!
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:44 Mo 11.04.2011
Autor: kushkush

Hallo,


> ok




> Gruss

Danke


Gruss
kushkush

Bezug
        
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:37 Mo 11.04.2011
Autor: fred97


> Seien [mm]A,B[/mm] Teilmengen eines metrischen Raumes X . Man
> beweise oder widerlege:
>
> [mm]a) \overline{A}\cup \overline{B} = \overline{A\cup B}[/mm]
>  
> [mm]b) \overline{A}\cap \overline{B} = \overline{A\cap B}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> a) ist falsch:
>
> [mm]X:= z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}[/mm]


Das soll ein metrischer Raum sein ?? Das ist doch Schwachsinn ! Was ist denn "+" ein einem metrischen Raum ?


>  
> [mm]A:= x_{1}+....+x_{n} ~ \Rightarrow \overline{A}= z_{1}+...+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}[/mm]
>  
> [mm]B:= y_{1}+...+y_{n} ~ \Rightarrow \overline{B}= z_{1}+...+z_{n} + x_{1}+...+x_{n}[/mm]
>  
>
> [mm]\overline{A} \cup \overline{B} = (z_{1}+...+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}) \cup (z_{1}+...+z_{n} + x_{1}+...+x_{n}) = (z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}) = X ~ \forall A\ne B[/mm]
>  
> [mm]A\cup B = (x_{1}+....+x_{n})\cup ( y_{1}+...+y_{n}) = ( y_{1}+...+y_{n}+x_{1}+....+x_{n} ) ~ \Rightarrow \overline{A \cup B} = (z_{1}+...+z_{n}) \ne (z_{1}+....z_{n}+x_{1}....+x_{n}+y_{1}+...+y_{n}) = \overline{A} \cup \overline{B}[/mm]
>  
>
> b) ist falsch:  
>
> [mm]\overline{A}\cap \overline{B} = (z_{1}+..+z_{n}+x_{1}+...+x_{n}) \cap (z_{1}+..+z_{n}+y_{1}+...+y_{n}) = (z_{1}+...+z_{n}) \ne X = (z_{1}+...+z_{n}+x_{1}+...+x_{n}+y_{1}+...+y_{n})= (\overline{\emptyset})= \overline{A \cap B}[/mm]
>  
>
> Ist das so oK?


Nein überhaupt nicht !!!!


FRED

>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
>  
>
> Danke und Gruss
>  kushkush


Bezug
                
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:09 Mo 11.04.2011
Autor: kushkush

Hallo,


X ist hier die Menge aller Punkte des Raumes X.


> FRED

Gruss

kushkush



Bezug
                        
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:48 Di 12.04.2011
Autor: leduart

Hallo
was soll diese Bemerkung auf freds  Kritik?
Ich war zu schnell. und hab  deine Schreibweise die völlig falsch ist nicht bemängelt. Fred hat aber  echt, [mm] x_1+x_2 [/mm] ist Unsinn., damit auch dein Beweis. du willst einen endlichen Raum X mit nur n Elementen als Gegenbeispiel nehmen, Dann kannst du das. aber einfacher wäre einfach zwei mengen,  deren Durchschnit leer ist zu nehmen und etwas  allgemeiner zu argumentieren. ist die behauptung denn fur mengen deren Durchscnitt nich leer ist auch falsch?
Gruss leduart


Bezug
                        
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:15 Di 12.04.2011
Autor: fred97


> Hallo,
>  
>
> X ist hier die Menge aller Punkte des Raumes X.

Na klar !  Und wenn heute Dienstag ist, dann ist heute Dienstag.

FRED

>
>
> > FRED
>  Gruss
>  
> kushkush
>  
>  


Bezug
        
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:06 Di 12.04.2011
Autor: fred97

Ich kann es nicht mit ansehen, was Du da treibst. Ich zeig Dir mal wie es geht (das ist in diesem Forum zwar nicht gern gesehen, aber ich machs trotzdem, damit Du hoffentlich mal siehst wie man so etwas angeht)

Zu a)  

$ [mm] \overline{A}\cup \overline{B} [/mm] = [mm] \overline{A\cup B} [/mm] $   ist richtig.  Beweis:

1. Es gilt  $ A [mm] \cup [/mm] B [mm] \subseteq \overline{A} \cup \overline{B}$, [/mm] da  $M [mm] \subseteq \overline{M}$ [/mm]  für jede Teilmenge M von X.

Da [mm] \overline{A} \cup \overline{B} [/mm] abgeschlossen ist, folgt

  (1)        $   [mm] \overline{ A \cup B} \subseteq \overline{A} \cup \overline{B},$ [/mm]

2. Weiter gilt:  $ [mm] \overline{ A } \subseteq \overline{ A \cup B} [/mm] $  und $ [mm] \overline{ B } \subseteq \overline{ A \cup B} [/mm] $: somit


      (2)  [mm] $\overline{A} \cup \overline{B} \subseteq \overline{ A \cup B} [/mm] $  

Aus (1) und (2) folgt die Beh.





Zu b) $ [mm] \overline{A}\cap \overline{B} [/mm] = [mm] \overline{A\cap B} [/mm] $ ist i.a. falsch.

Beispiel. Wir versehen den [mm] \IR^2 [/mm] mit der eukl. Metrik d

[mm] $A:=\{x \in \IR^2:d(x,(0,0))<1\}$, $B:=\{x \in \IR^2: d(x,(2,0))<1\}$ [/mm]

Dann ist A [mm] \cap [/mm] B = [mm] \emptyset, [/mm] aber  [mm] $\overline{A} \cap \overline{B}= \{(1,0)\}$ [/mm]

FRED

Bezug
                
Bezug
Teilmengen metrischer Raum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:56 Di 12.04.2011
Autor: kushkush

Hallo,


> richtig so:


> FRED

Danke!



Gruss
kushkush

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]