www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Surjektivität
Surjektivität < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Surjektivität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:19 Mo 06.11.2006
Autor: Fuffi

Aufgabe
Ich habe Abbildungen
f: A [mm] \to [/mm] M
g: A [mm] \to [/mm] N
h: A [mm] \to [/mm] M x N

Ich soll nun allgemein zeigen, dass aus Surjektivität von f und g die Surjektivität von h folgt und ein Gegenbeispiel dafür finden, dass aus der Surjektivität von h nicht die Surjektivität von f und g folgt. (letzteres gilt nicht)
Ich hänge beim Gegenbeispiel schon daran, dass ich nicht weiß, wann h surjektiv ist? Wenn alle möglichen Wertepaare vorkommen? Ist dabei (0,1) [mm] \not= [/mm] (1,0)? Bitte helft mir auf die Sprünge.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Surjektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:30 Mo 06.11.2006
Autor: statler

Hey Fuffi!

> Ich habe Abbildungen
> f: A [mm]\to[/mm] M
>  g: A [mm]\to[/mm] N
>  h: A [mm]\to[/mm] M x N
>  Ich soll nun allgemein zeigen, dass aus Surjektivität von
> f und g die Surjektivität von h folgt und ein Gegenbeispiel
> dafür finden, dass aus der Surjektivität von h nicht die
> Surjektivität von f und g folgt. (letzteres gilt nicht)
>  Ich hänge beim Gegenbeispiel schon daran, dass ich nicht
> weiß, wann h surjektiv ist? Wenn alle möglichen Wertepaare
> vorkommen? Ist dabei (0,1) [mm]\not=[/mm] (1,0)? Bitte helft mir auf
> die Sprünge.

Zur allerletzten Frage: ja!

Unne sünst: Nimm mal M = N = A und f = g = [mm] id_{A} [/mm]

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                
Bezug
Surjektivität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:49 Mo 06.11.2006
Autor: Fuffi

Danke erstmal für die schnelle Antwort. Ist es also ein Unterschied ob die Funktion nur surjektiv oder bijektiv ist, was die Surjektivität ja beinhaltet? Sonst habe ich es nicht verstanden aber wäre dann auch nich so schlimm

Bezug
                        
Bezug
Surjektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:41 Mo 06.11.2006
Autor: statler

Mahlzeit Fuffy!

> Danke erstmal für die schnelle Antwort. Ist es also ein
> Unterschied ob die Funktion nur surjektiv oder bijektiv
> ist, was die Surjektivität ja beinhaltet?

Klar ist das ein Unterschied, sonst bräuchte man ja nur einen der beiden Begriffe.

Oder worauf bezieht sich deine Frage?

Gruß
Dieter


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]