www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetig-und Differenzierbarkeit
Stetig-und Differenzierbarkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetig-und Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:21 Do 30.06.2011
Autor: winler

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
Gegeben ist eine Funktion f mit f : $ \IR \to \IR  $
                                    $ x \to e^{- \left | x \right |}$

(a) Zeigen Sie, dass f im gesamten Definitionsberreich stetig ist.
(b) Ermitteln Sie die erste Ableitung für alle $ x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \} $
(c) Zeigen Sie, dass f in x = 0 nicht differenzierbar ist. Arbeiten Sie dabei über den Grenzwert des Differenzenquotienten und die Exponentialreihe.

Hallo zusammen :),
ich nerv euch wieder mit meinen kleinen Problemen :P ! Vorweg: Mit der Stetigkeit kann ich nicht so viel anfangen :)!
zu (1)
Kann man allgemein sagen, dass die Funktion eine verkettete ist nämlich mit g(f(x)) wobei g = $ e^x$ und f(x) = $ \left| x\right|$ ?? Dann wäre ja $ e^x$ stetig und f(x) auch wegen der Kettenregel?! Oder täusch ich mich und das ist der ganz falsche Ansatz^^?


zu (b)
da f  $ x \to e^{- \left | x \right |}$
ist f'(x)Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

$ e^{^{- \left | x \right |} * (-1)$  $ x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \} $??

zu (c)
habe ich keinen Ansatz! muss man da
die Ableitung in 0 Ausrechnen?
also  f'(0)  $ [mm] \limes_{h \to \0} \bruch{e^{x+h} - e^x}{h}$ [/mm] ??


        
Bezug
Stetig-und Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:53 Do 30.06.2011
Autor: schachuzipus

Hallo winler,


> Gegeben ist eine Funktion f mit f : [mm]\IR \to \IR [/mm]
>            
>                           [mm]x \to e^{- \left | x \right |}[/mm]
>  
> (a) Zeigen Sie, dass f im gesamten Definitionsberreich
> stetig ist.
>  (b) Ermitteln Sie die erste Ableitung für alle [mm]x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \}[/mm]
>  
> (c) Zeigen Sie, dass f in x = 0 nicht differenzierbar ist.
> Arbeiten Sie dabei über den Grenzwert des
> Differenzenquotienten und die Exponentialreihe.
>  Hallo zusammen :),
> ich nerv euch wieder mit meinen kleinen Problemen :P !
> Vorweg: Mit der Stetigkeit kann ich nicht so viel anfangen
> :)!
>  zu (1)
>  Kann man allgemein sagen, dass die Funktion eine
> verkettete ist nämlich mit g(f(x)) wobei g = [mm]e^x[/mm] und f(x)
> = [mm]\left| x\right|[/mm] ?? Dann wäre ja [mm]e^x[/mm] stetig und f(x) auch
> wegen der Kettenregel?! Oder täusch ich mich und das ist
> der ganz falsche Ansatz^^?

Nee, das ist schon in Ordnung, alternativ kannst du die Funktion mal betragfrei aufschreiben. Dann siehst du, dass die einzig kritische Stelle [mm]x_0=0[/mm] ist.

Dort wäre dann [mm]\lim\limits_{x\uparrow 0}f(x)[/mm] und [mm]\lim\limits_{x\downarrow 0}f(x)[/mm] zu bestimmen. Im Falle der Existenz beider GWe und ihrer Gleichheit hättest du dann auch Stetigkeit in 0.

Aber dein Argument ist so sehr gut, kannst du so stehenlassen ;-)

>  
>
> zu (b)
>  da f  [mm]x \to e^{- \left | x \right |}[/mm]
>  ist f'(x) [mm]e^{^{- \left | x \right |} * (-1)[/mm]
>  [mm]x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \} [/mm]??

Schreib die Kogge betragsfrei:

[mm]x>0\Rightarrow f(x)=e^{-x}\Rightarrow f'(x)=\ldots[/mm]

[mm]x<0\Rightarrow f(x)=e^x\Rightarrow f'(x)=\ldots[/mm]

>  
> zu (c)
>  habe ich keinen Ansatz! muss man da
> die Ableitung in 0 Ausrechnen?
>  also  f'(0)  [mm]\limes_{h \to \0} \bruch{e^{x+h} - e^x}{h}[/mm]

Ja, das sollte lt. Aufgabenstellung nicht existieren.

Untersuche den links- und rechtsseitigen Limes des Differenzenquotienten, also

[mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm] und [mm]\lim\limits_{h\to 0, h>0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm]

Was ist $f(0)$ und was entsprechend den Werten von $h$ dann $f(h)$ ?

Dann setze die Reihendarstellung ein für [mm] $e^h$ [/mm] bzw. [mm] $e^{-h}$ [/mm]

> ??
>  

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Stetig-und Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:31 Do 30.06.2011
Autor: winler


> Hallo winler,
>  
>
> > Gegeben ist eine Funktion f mit f : [mm]\IR \to \IR[/mm]
>  >        
>    
> >                           [mm]x \to e^{- \left | x \right |}[/mm]

>  
> >  

> > (a) Zeigen Sie, dass f im gesamten Definitionsberreich
> > stetig ist.
>  >  (b) Ermitteln Sie die erste Ableitung für alle [mm]x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \}[/mm]
>  
> >  

> > (c) Zeigen Sie, dass f in x = 0 nicht differenzierbar ist.
> > Arbeiten Sie dabei über den Grenzwert des
> > Differenzenquotienten und die Exponentialreihe.
>  >  Hallo zusammen :),
> > ich nerv euch wieder mit meinen kleinen Problemen :P !
> > Vorweg: Mit der Stetigkeit kann ich nicht so viel anfangen
> > :)!
>  >  zu (1)
>  >  Kann man allgemein sagen, dass die Funktion eine
> > verkettete ist nämlich mit g(f(x)) wobei g = [mm]e^x[/mm] und f(x)
> > = [mm]\left| x\right|[/mm] ?? Dann wäre ja [mm]e^x[/mm] stetig und f(x) auch
> > wegen der Kettenregel?! Oder täusch ich mich und das ist
> > der ganz falsche Ansatz^^?
>  
> Nee, das ist schon in Ordnung, alternativ kannst du die
> Funktion mal betragfrei aufschreiben. Dann siehst du, dass
> die einzig kritische Stelle [mm]x_0=0[/mm] ist.
>  
> Dort wäre dann [mm]\lim\limits_{x\uparrow 0}f(x)[/mm] und
> [mm]\lim\limits_{x\downarrow 0}f(x)[/mm] zu bestimmen. Im Falle der
> Existenz beider GWe und ihrer Gleichheit hättest du dann
> auch Stetigkeit in 0.
>  
> Aber dein Argument ist so sehr gut, kannst du so
> stehenlassen ;-)
>  
> >  

> >
> > zu (b)
>  >  da f  [mm]x \to e^{- \left | x \right |}[/mm]
>  >  ist f'(x)
> [mm]e^{^{- \left | x \right |} * (-1)[/mm]
> >  [mm]x \in \IR \setminus \left\{ 0\right \} [/mm]??

>  
> Schreib die Kogge betragsfrei:
>  

[mm]x>0\Rightarrow f(x)=e^{-x}\Rightarrow f'(x)=(-1) * e^{-x}[/mm]

>  

[mm]x<0\Rightarrow f(x)=e^x\Rightarrow f'(x)= e^x[/mm]

>  
> >  

> > zu (c)
>  >  habe ich keinen Ansatz! muss man da
> > die Ableitung in 0 Ausrechnen?
>  >  also  f'(0)  [mm]\limes_{h \to \0} \bruch{e^{x+h} - e^x}{h}[/mm]
>
> Ja, das sollte lt. Aufgabenstellung nicht existieren.
>  
> Untersuche den links- und rechtsseitigen Limes des
> Differenzenquotienten, also
>  
> [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm] und
> [mm]\lim\limits_{h\to 0, h>0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm]
>  
> Was ist [mm]f(0)[/mm] und was entsprechend den Werten von [mm]h[/mm] dann
> [mm]f(h)[/mm] ?
>  
> Dann setze die Reihendarstellung ein für [mm]e^h[/mm] bzw. [mm]e^{-h}[/mm]
>  
> > ??
>  >  
>
> Gruß
>  
> schachuzipus
>  

zu (c) dann wäre
$ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h} [/mm] $

= $ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{(1*e^{h})-1}{h} [/mm] $

[mm] =$\lim\limits_{h\to 0, h<0} \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{ h^{i-1}} [/mm] {v!}$

| $ [mm] \not=0 [/mm] $  bei i = 1 also existiert der Grenzwert nicht und die Funktion ist nich differenzierbar im Punkt 0?

bei $ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h<0}$ [/mm] wäre es ja das gleich Spiel oder?


Bezug
                        
Bezug
Stetig-und Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:04 Do 30.06.2011
Autor: leduart

Hallo




> zu (c) dann wäre
> [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm]
>
> = [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{(1*e^{h})-1}{h}[/mm]
>
> =[mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0} \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{ h^{i-1}} {v!}[/mm]

bis hierher richtig.

> | [mm]\not=0[/mm]  bei i = 1 also existiert der Grenzwert nicht und
> die Funktion ist nich differenzierbar im Punkt 0?

hallo der GW hier existiert und ist [mm] h^0=1 [/mm]

> bei [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}[/mm] wäre es ja das gleich Spiel
> oder?

nur beinahe das gleiche! rechne den GW aus!
Gruss leduart


Bezug
                                
Bezug
Stetig-und Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:27 Do 30.06.2011
Autor: winler


> Hallo
>  
>
>
>
> > zu (c) dann wäre
> > [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h}[/mm]
> >
> > = [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{(1*e^{h})-1}{h}[/mm]
> >
> > =[mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0} \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{ h^{i-1}} {v!}[/mm]
>  
> bis hierher richtig.
>  > | [mm]\not=0[/mm]  bei i = 1 also existiert der Grenzwert nicht

> und
> > die Funktion ist nich differenzierbar im Punkt 0?

hallo der GW hier existiert und ist [mm]h^0=1[/mm] || Frage wäre er nicht -1 da h < 0 ???

>  > bei [mm]\lim\limits_{h\to 0, h<0}[/mm] wäre es ja das gleich

> Spiel
> > oder?
>  nur beinahe das gleiche! rechne den GW aus!
>  Gruss leduart
>  

$ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h>0}\frac{f(0+h)-f(0)}{h} [/mm] $

= $ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h<0}\frac{(1\cdot{}e^{h})-1}{h} [/mm] $

=$ [mm] \lim\limits_{h\to 0, h<0} \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{ h^{i-1}} [/mm] {v!} $

also wäre der Grenzwert wieder 1 ?? da wenn das mit -1 stimmt die Grenzwerte verschieden sind ist
die Funktion ist nich differenzierbar im Punkt 0?




Bezug
                                        
Bezug
Stetig-und Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:28 Fr 01.07.2011
Autor: leduart

Hallo
ich hatte übersehen, dass da h<0 stand. dann fängt die reihe ja mit 1+h+höhere Potenzen
an (1+h-1+...)/|h|=-1+h/2!+..
sieh dir die Steigung von [mm] e^{-x} [/mm] bei 0 an!
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]