www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - Skalenerträge
Skalenerträge < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Skalenerträge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:18 Fr 01.07.2016
Autor: Mathics

Aufgabe
Betrachten Sie die Funktion [mm] f(x_{1}, x_{2}) [/mm] = [mm] A(x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*(x_{2})^{d} [/mm] mit Parametern A>0, c>0 und d>0.

Zeigen Sie, dass f abnehmende Skalenerträge hat, wenn c+d [mm] \le [/mm]

Liebes Forum,

abnehmende Skalenerträge sind definiert als:

[mm] t*(f(x_{1}, x_{2})) [/mm] > [mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm]

mit t>1

Die Idee ist es erst [mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm] zu definieren und es durch Umformung auf eine Form ähnlich zu [mm] t*(f(x_{1}, x_{2})) [/mm]  um anschließend die obige Bedingung zu überprüfen.

In unserer Lösung wurde folgendes geschrieben:

[mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm] = [mm] A(t*x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*(t* x_{2})^{d} [/mm] < [mm] A(t*x_{1} [/mm] + t [mm] )^{c}*(t* x_{2})^{d} [/mm] (da t>1)

= [mm] A*t^{c}*(x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*t^{d}*x_{2}^{d} [/mm]

= [mm] t^{c+d}*A(x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*(x_{2})^{d} [/mm]

=  [mm] t^{c+d}*(f(x_{1}, x_{2})) \le t*(f(x_{1}, x_{2})) [/mm]  , da c+d [mm] \le [/mm] 1

Da also [mm] t*(f(x_{1}, x_{2})) [/mm] > [mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm] handelt es sich um abnehmende Skalenerträge.


Ich verstehe leider nicht wieso man das dickgedruckte t einfach einsetzen kann bei

[mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm] = [mm] A(t*x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*(t* x_{2})^{d} [/mm] < [mm] A(t*x_{1} [/mm] + t [mm] )^{c}*(t* x_{2})^{d} [/mm] (da t>1)

und dann mit der Funktion rechts von der Ungleichung weiterrechnet.

Meine Idee für einen Erklärungsansatz wäre: Man kann [mm] f(t*x_{1}, t*x_{2}) [/mm] = [mm] A(t*x_{1} [/mm] + [mm] 1)^{c}*(t* x_{2})^{d} [/mm] nicht auf eine Form ähnlich zu [mm] t*(f(x_{1}, x_{2})) [/mm] bringen. Deshalb bedient man sich einer "Ersatz"-Funktion [mm] A(t*x_{1} [/mm] + t [mm] )^{c}*(t* x_{2})^{d}, [/mm] die größer als die "originale" Funktion ist. Wenn die "Ersatzunktion" jetzt kleiner als [mm] t*(f(x_{1}, x_{2})), [/mm] dann ist die "originale" Funktion erst recht kleiner, sodass wir die Bedingung für abnehmede Skalenerträge erfüllt haben.

Was meint ihr?


LG

Mathics

        
Bezug
Skalenerträge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:42 Fr 01.07.2016
Autor: fred97


> Betrachten Sie die Funktion [mm]f(x_{1}, x_{2})[/mm] = [mm]A(x_{1}[/mm] +
> [mm]1)^{c}*(x_{2})^{d}[/mm] mit Parametern A>0, c>0 und d>0.
>  
> Zeigen Sie, dass f abnehmende Skalenerträge hat, wenn c+d
> [mm]\le[/mm]
>  Liebes Forum,
>  
> abnehmende Skalenerträge sind definiert als:
>  
> [mm]t*(f(x_{1}, x_{2}))[/mm] > [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm]
>
> mit t>1
>  
> Die Idee ist es erst [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm] zu definieren und
> es durch Umformung auf eine Form ähnlich zu [mm]t*(f(x_{1}, x_{2}))[/mm]
>  um anschließend die obige Bedingung zu überprüfen.
>  
> In unserer Lösung wurde folgendes geschrieben:
>  
> [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm] = [mm]A(t*x_{1}[/mm] + [mm]1)^{c}*(t* x_{2})^{d}[/mm] <
> [mm]A(t*x_{1}[/mm] + t [mm])^{c}*(t* x_{2})^{d}[/mm] (da t>1)
>  
> = [mm]A*t^{c}*(x_{1}[/mm] + [mm]1)^{c}*t^{d}*x_{2}^{d}[/mm]
>  
> = [mm]t^{c+d}*A(x_{1}[/mm] + [mm]1)^{c}*(x_{2})^{d}[/mm]
>  
> =  [mm]t^{c+d}*(f(x_{1}, x_{2})) \le t*(f(x_{1}, x_{2}))[/mm]  , da
> c+d [mm]\le[/mm] 1
>  
> Da also [mm]t*(f(x_{1}, x_{2}))[/mm] > [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm] handelt
> es sich um abnehmende Skalenerträge.
>  
>
> Ich verstehe leider nicht wieso man das dickgedruckte t
> einfach einsetzen kann bei
>  
> [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm] = [mm]A(t*x_{1}[/mm] + [mm]1)^{c}*(t* x_{2})^{d}[/mm] <
> [mm]A(t*x_{1}[/mm] + t [mm])^{c}*(t* x_{2})^{d}[/mm] (da t>1)
>  
> und dann mit der Funktion rechts von der Ungleichung
> weiterrechnet.
>  
> Meine Idee für einen Erklärungsansatz wäre: Man kann
> [mm]f(t*x_{1}, t*x_{2})[/mm] = [mm]A(t*x_{1}[/mm] + [mm]1)^{c}*(t* x_{2})^{d}[/mm]
> nicht auf eine Form ähnlich zu [mm]t*(f(x_{1}, x_{2}))[/mm]
> bringen. Deshalb bedient man sich einer "Ersatz"-Funktion
> [mm]A(t*x_{1}[/mm] + t [mm])^{c}*(t* x_{2})^{d},[/mm] die größer als die
> "originale" Funktion ist. Wenn die "Ersatzunktion" jetzt
> kleiner als [mm]t*(f(x_{1}, x_{2})),[/mm] dann ist die "originale"
> Funktion erst recht kleiner, sodass wir die Bedingung für
> abnehmede Skalenerträge erfüllt haben.
>  
> Was meint ihr?

Ja, genau so ist das.

FRED

>
>
> LG
>
> Mathics


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]