www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Schätzproblem
Schätzproblem < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schätzproblem: Max.-Likelihood-Schätzer
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:32 Mi 15.06.2005
Autor: JROppenheimer

Ich hoffe, dass ich die nächsten 3 Wochen noch überstehe. ... hab nämlich kein Bock scheiss Stochastik nochmal zu machen ... das brennt mir löcher ins Hirn.

Gegeben seien die Realisierungen  [mm] x_{1},..., x_{n} [/mm] unabhängiger, identisch  [mm] \IP_{ \nu} [/mm] verteilte Zufallsvariablen, wobei [mm] \IP_{ \nu} [/mm] die Gleichverteilung auf dem Intervall [mm] [0,\nu] [/mm] bezeichne. Der Parameter [mm] \nu \in (0,\infty) [/mm] sei unbekannt und soll aus den Realisierungen geschätzt werden.
Jetzt soll ich das Schätzproblem VOLLSTÄNDIG (was auch immer die damit meinen) aufschreiben und den ML-schätzer für den Parameter [mm] \nu [/mm] bestimmen.

Wenn mir mal einer eine Eingebung geben könnte, I WOULD BE GREATFUL!

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt!

        
Bezug
Schätzproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Do 16.06.2005
Autor: Stefan

Hallo!

Die Dichte einer [mm] $P_{\nu}$-verteilten [/mm] Zufallsvariable ist natürlich durch

$f(x) = [mm] \frac{1}{\nu} \cdot 1_{[0,\nu]}(x)$ [/mm]

gegeben. Daher ergibt sich als Likelihood-Funktion für [mm] $(x_1,\ldots,x_n) \in (0,+\infty)^n$: [/mm]

[mm] $L(\nu;x_1,\ldots,x_n) [/mm] = [mm] \left\{ \begin{array}{ccc} \left( \frac{1}{\nu} \right)^n & , & \mbox{falls} \ x_i \le \nu \quad \mbox{für alle} \ i=1,\ldots,n,\\[5pt] 0 & , & \mbox{sonst}. \end{array} \right.$ [/mm]

Es gilt: [mm] $L(\nu;x_1,\ldots,x_n)=0$, [/mm] falls es ein [mm] $x_i>\nu$ [/mm] gibt. Die Funktion hat nichtnegative Werte und ist streng monoton fallend auf [mm] $[\max\{x_1,\ldots,x_n\},+\infty[$. [/mm] Daher nimmt sie ihr Maximum bei

[mm] $\hat{\nu} [/mm] = [mm] \max\{x_1,\ldots,x_n\}$ [/mm]

an. Damit ist [mm] $\max\{x_1,\ldots,x_n\}$ [/mm] ein Maximum-Likelihood-Schätzer für [mm] $\nu$. [/mm]

Ist ja auch intuitiv völlig klar, wie ich finde...

Viele Grüße
Stefan


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]