www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Satz von Gauß
Satz von Gauß < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz von Gauß: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:04 Do 18.09.2014
Autor: HansPeter42

Sei [mm] A\subset \IR^n [/mm] ein Kompaktum mit glattem Rand, welches im Inneren den Nullpunkt enthält.

Ich wollte nun zeigen, dass

[mm] \integral_{\partial A}{\langle\bruch{x}{ \parallel x\parallel^3},N(x)\rangle d\lambda_A} [/mm] = [mm] 4\pi [/mm]
Dabei ist N(x) der Normalvektor im Punkt x.

Dazu habe ich nun f(x) := [mm] \bruch{x}{ \parallel x\parallel^3} [/mm] und [mm] A_n [/mm] := {x [mm] \in [/mm] A : [mm] \parallel x\parallel \ge \bruch{1}{n} [/mm] }, n > 0, betrachtet.

Nun kann ich doch den Satz von Gauß verwenden wobei div f(x) = 0 für alle x [mm] \in A_n [/mm] gilt:

[mm] \integral_{A_n}{div f(x) d\lambda_3(x)} [/mm] = [mm] \integral_{\partial A}{\langle f(x), N(x)\rangle d\lambda_{\partial A}(x)} [/mm] + [mm] \integral_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}{\langle f(x), N^\circ(x)\rangle d\lambda_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}(x)} [/mm]
damit habe ich nun
[mm] \integral_{\partial A}{\langle f(x), N(x)\rangle d\lambda_{\partial A}(x)} [/mm] + [mm] \integral_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}{\langle f(x), N^\circ(x)\rangle d\lambda_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}(x)} [/mm] = 0
Zusammen mit
[mm] \integral_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}{\langle f(x), N^\circ(x)\rangle d\lambda_{\partial B(0,\bruch{1}{n})}(x)} [/mm] = - [mm] 4\pi [/mm]
ergibt sich
[mm] \integral_{\partial A}{\langle f(x), N(x)\rangle d\lambda_{\partial A}(x)} [/mm] = [mm] 4\pi [/mm]

Das müsste doch so reichen oder?

was mir auffällt: Wenn ich nun hingehe und [mm] n\to\infty [/mm] laufen lasse
erhalte ich

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \integral_{A_n}{div f(x) d\lambda_3(x)} [/mm] = [mm] 4\pi [/mm]
und nach einer Folgerung der majorisierten Konvergenz
[mm] \integral_{A}{div f(x) d\lambda_3(x)} [/mm] =  [mm] 4\pi [/mm]

und dass obwohl div f(x) im Nullpunkt nicht stetig ist, und der Satz von Gauß nicht anwendbar wäre. Oder hab ich mich da versehen?

Gruß Hans

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Satz von Gauß: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mo 22.09.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]