Forum "Logik" - Sätze allgemeingültig? - ev.vorhilfe.de

- Förderverein -

Der Förderverein. Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
	Hallo Gast! [ einloggen \| registrieren ]
	Startseite · Mitglieder · Impressum

Forenbaum

VH e.V.

Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation

Startseite...
Suchen
Impressum

Das Projekt

Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.

Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.

Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.

Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".

Partnerseiten

Weitere Fächer:

Vorhilfe.de

FunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme

Forum "Logik" - Sätze allgemeingültig?

Sätze allgemeingültig? < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe

Ansicht:

[ geschachtelt ]

Forum "Logik" |

Alle Foren |

Forenbaum | Materialien

Sätze allgemeingültig?: Frage (beantwortet)

Status:	(Frage) beantwortet
Datum:	22:24 Do 25.04.2013
Autor:	Lu-

Aufgabe

 Sei [mm] \sigma [/mm] = [mm] \{ +, R,S,P \} [/mm] , wobei + ein zweistelliges Funktionssymbol ist, R und S nullstellige Relationssymbole sind und P ein einstelliges Relationssymbol.

Sind die [mm] \sigma- [/mm]  Sätze logisch allgemeingültig?

[mm] \phi_1:
 [/mm]

[mm] \neg \wedge [/mm] R [mm] \neg \exists x_0 [/mm] P [mm] x_0
 [/mm]

[mm] \phi_2:
 [/mm]

[mm] \neg \wedge [/mm] R [mm] \neg \neg \wedge [/mm] S [mm] \neg [/mm] R

Hallo
In semiformaler Sprache (so dass auch personen die aufgabe verstehen können ohne first order sprache)

[mm] \phi_1: [/mm]
R -> [mm] \exists x_o P(x_0) [/mm]

[mm] \phi_2: [/mm]
R -> (S->R)

Ich würde sagen [mm] \phi_2 [/mm] ist allgemeingültig. Wenn R erfüllt ist dann ist doch egal ob S erfüllt ist oder nicht es folgt R ist erfüllt ;)

[mm] \phi_1 [/mm] denke ich ist nicht allgemeingültig.
Grundmenge : Nicht positive Reelle Zahlen
P.. [mm] \IR_+ [/mm] (was wahr ist wenn x>0, falsch wenn [mm] x\le [/mm] 0 )
R.. Aussage
Auch wenn die Aussage wahr ist folgt dass es kein x gibt in der grundmenge für die, die Relation erfüllt ist.

Was sagt ihr?
LG

Bezug

Sätze allgemeingültig?: Antwort

Status:	(Antwort) fertig
Datum:	07:24 Fr 26.04.2013
Autor:	tobit09

Hallo Lu-,

> [mm]\phi_1:[/mm]
>  [mm]\neg \wedge[/mm] R [mm]\neg \exists x_0[/mm] P [mm]x_0[/mm]
>
> [mm]\phi_2:[/mm]
>  [mm]\neg \wedge[/mm] R [mm]\neg \neg \wedge[/mm] S [mm]\neg[/mm] R

>  In semiformaler Sprache (so dass auch personen die aufgabe
> verstehen können ohne first order sprache)
>
> [mm]\phi_1:[/mm]
>  R -> [mm]\exists x_o P(x_0)[/mm]

>
> [mm]\phi_2:[/mm]
>  R -> (S->R)

> Ich würde sagen [mm]\phi_2[/mm] ist allgemeingültig.
> Wenn R
> erfüllt ist dann ist doch egal ob S erfüllt ist oder
> nicht es folgt R ist erfüllt ;)

(Unter der Annahme, dass hier keine exakte Begründung anhand der Definitionen verlangt wird.)

> [mm]\phi_1[/mm] denke ich ist nicht allgemeingültig.

>  Grundmenge : Nicht positive Reelle Zahlen

Ok, kannst du nehmen. Dann musst du eine passende [mm] $\sigma$-Struktur [/mm] mit dieser Grundmenge [mm] $M:=\IR_{\le0}$ [/mm] erklären. Dazu gehört eine Angabe, wie sie $R$, $S$, $P$ und $+$ interpretieren soll.

>  P.. [mm]\IR_+[/mm] (was wahr ist wenn x>0, falsch wenn [mm]x\le[/mm] 0  )

Die Interpretation von $P$ muss eine Teilmenge von [mm] $M^1$ [/mm] sein.

>  R.. Aussage

Die Interpretation von $R$ muss eine Teilmenge von [mm] $M^0=\{()\}$ [/mm] sein (also entweder [mm] $\emptyset$ [/mm] (was einer falschen Aussage entspricht) oder [mm] $M^0$ [/mm] (was einer wahren Aussage entspricht)).

>  Auch wenn die Aussage wahr ist folgt dass es kein x gibt
> in der grundmenge für die, die Relation erfüllt ist.

Du suchst ja eine [mm] $\sigma$-Struktur, [/mm] in der der Satz [mm] $\phi_1$ [/mm] falsch ist. Wie müssen also die Wahrheitswerte von $R$ und von [mm] $\exists x_0 Px_0$ [/mm] in dieser Struktur aussehen? Es bleibt nur eine mögliche Wahl der Interpretationen von $R$ und $P$ in der Struktur.

Viele Grüße
Tobias