www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Richtungsableitungen
Richtungsableitungen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Richtungsableitungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:26 Do 17.05.2007
Autor: barsch

Aufgabe
Sei [mm] g:\IR^2\to\IR [/mm] wie folgt definiert:

g(0,0):=0

[mm] g(x,y):=\bruch{y^{5}}{2*x^{4}+y^{4}} [/mm] für [mm] (x,y)\not=(0,0) [/mm]

Ziege, dass alle Richtungsbleitungen von f in (0,0) existieren.

Hi,

ich weiß nicht so recht, wie ich das zeigen soll.

Ich weiß, dass folgende Formel gilt,


[mm] \partial_{v}g(x)=\limes_{t\rightarrow\ 0}\bruch{g(x+t*v)-g(x)}{t} [/mm]

weiß diese Formel aber nicht richtig anzuwenden.

Und was ist v? Irgendein Vektor?! Der Einheistvektor?

Kann mir da jemand helfen?

MfG

barsch

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.


        
Bezug
Richtungsableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:58 Do 17.05.2007
Autor: leduart

Hallo
> Sei [mm]g:\IR^2\to\IR[/mm] wie folgt definiert:
>  
> g(0,0):=0
>  
> [mm]g(x,y):=\bruch{y^{5}}{2*x^{4}+y^{4}}[/mm] für [mm](x,y)\not=(0,0)[/mm]
>  
> Ziege, dass alle Richtungsbleitungen von f in (0,0)
> existieren.

die Richtungsableitungen in einer beliebigen Richtung bekommst du, indem du längs beliebiger Geraden durch den Punkt differenzierst, also im Nullpkt die Geraden [mm] x(t)=t*\cos\alpha; y(t)=t*\sin\alpha. [/mm]
entweder die Kurve einsetzen und dann nach t differenzieren, oder Kettenregel [mm] g_x*x'+g_y*y' [/mm]
in deiner Formel sind dann x und v Vektoren!
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Richtungsableitungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:48 Do 17.05.2007
Autor: barsch

Hi,

danke für die Antwort, aber ich müsste schon mit der angegebenen Gleichung

> [mm] \partial_{v}g(x)=\limes_{t\rightarrow\ 0}\bruch{g(x+t\cdot{}v)-g(x)}{t} [/mm]

arbeiten.


Dann wäre ja

[mm] \partial_{v}g(x)=\limes_{t\rightarrow\ 0}\bruch{(tv)^5}{t*((2tv)^4+(tv)^5)} [/mm]

aber ab da weiß ich nicht weiter.

MfG

barsch

Bezug
                        
Bezug
Richtungsableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:25 Do 17.05.2007
Autor: leduart

Hallo
> Hi,
>  
> danke für die Antwort, aber ich müsste schon mit der
> angegebenen Gleichung
>  
> > [mm]\partial_{v}g(x)=\limes_{t\rightarrow\ 0}\bruch{g(x+t\cdot{}v)-g(x)}{t}[/mm]
>  
> arbeiten.
>  
>
> Dann wäre ja
>
> [mm]\partial_{v}g(x)=\limes_{t\rightarrow\ 0}\bruch{(tv)^5}{t*((2tv)^4+(tv)^5)}[/mm]

was ist denn bei dir v? es ist doch ein einheitsvektor in ner Richtung, also [mm] (cos\alpha,sin\alpha)^T [/mm]
ebenso [mm] x=(x,y)^T [/mm]
wenn du das machst hast du es auf ein gewöhnliches eindimensionales Problem zurückgeführt und darfst fast sicher auf die kenntnisse für 1d. fkt zurückgreifen.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]