www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Restgliedabschätzung Taylorr.
Restgliedabschätzung Taylorr. < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Restgliedabschätzung Taylorr.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:00 Mo 10.01.2011
Autor: dreamweaver

Aufgabe
Bestimmen Sie das Taylorpolynom vom Grad 2 und das Restglied $ [mm] R_{2} [/mm] $ in Langrange-Form von $ f: [mm] \IR \rightarrow \IR [/mm] $,

$ f(x) = [mm] \wurzel{(x-2)^{2}+1} [/mm] $

bei Entwicklung um $ [mm] x_{0} [/mm] $ = 1. Bestimmen Sie weiters das asymptotische Verhalten für $x  [mm] \rightarrow \pm \infty. [/mm] $

Das Taylorpolynom 2. Grades hab ich bereits bestimmt. Es geht also nur mehr um das Restglied [mm] R_{2}. [/mm]

Die Formel dafür lautet doch:
[mm] |R(x,x_{0})| [/mm] $ [mm] \le \bruch{f^{(3)}(x_{0}+t(x-x_{0}))}{3!} (x-x_{0})^{3} [/mm] $

x ist doch das Maximum der 3. Ableitung von f(x) oder?

$ [mm] f^{(3)}(x) [/mm] $ = -3 (x-2) $ [mm] (x^{2} [/mm] $ - 4x + $ [mm] 5)^{-\bruch{5}{2}} [/mm] $

Um das Maximum der 3. Ableitung von f(x) zu erhalten, brauche ich die 4. Ableitung und setze diese 0.


$ [mm] f^{(4)}(x) [/mm] $ = $ [mm] \bruch{12x^{2}-48x+45}{(x^{2}-4x+5)^{\bruch{7}{2}}} [/mm] $

$ [mm] 12x^{2}-48x+45 [/mm] $ = 0

$ [mm] x_{1} [/mm] $ = $ [mm] \bruch{5}{2} [/mm] $
$ [mm] x_{2} [/mm] $ = $ [mm] \bruch{3}{2} [/mm] $

Ich habe jetzt einen Wert kleiner [mm] x_{1} [/mm] und einen Wert größer [mm] x_{1} [/mm] in  [mm] f^{(3)}(x) [/mm] eingesetzt um zu überprüfen, ob der Wert wirklich das Maximum darstellt.

Bei einem Wert < $ [mm] x_{1} [/mm] $ kommt ein positives Ergebnis raus.
Bei einem Wert > $ [mm] x_{1} [/mm] $ ein negatives.
Das bedeutet also, dass $ [mm] x_{1} [/mm] $ das Maximum ist, da bei allen größeren x Werten das Ergebnis kleiner wird oder?

Nun hab ich die Werte folgendermaßen eingesetzt:


Also hab jetzt das Restglied folgendermaßen berechnet:

$ [mm] |R_{2}(x, x_{0})| \le \bruch{f^{(3)}(x_{0}+t(x-x_{0}))}{3!}(x-x_{0})^{3} [/mm] $

Eingesetzt:
$ [mm] x_{0} [/mm] $ = 1
x = $ [mm] \bruch{5}{2} [/mm] $
t = 1
$ [mm] |R_{2}(\bruch{5}{2}, [/mm] 1)| [mm] \le \bruch{f^{(3)}(1+1(\bruch{5}{2}-1))}{3!}(\bruch{5}{2}-1)^{3} [/mm] = -0,4829 $


$ [mm] x_{0} [/mm] $ = 1
x = $ [mm] \bruch{5}{2} [/mm] $
t = 0
$ [mm] |R_{2}(\bruch{5}{2}, [/mm] 1)| [mm] \le \bruch{f^{(3)}(1+0(\bruch{5}{2}-1))}{3!}(\bruch{5}{2}-1)^{3} [/mm] = 0,298 $

Kann bitte jemand überprüfen ob ich das richtig berechnet habe? Woher weiß ich, welchen Wert t annimmt?

Vielen Dank im Voraus!
Lg

        
Bezug
Restgliedabschätzung Taylorr.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:55 Di 11.01.2011
Autor: MathePower

Hallo drahmas,

> Bestimmen Sie das Taylorpolynom vom Grad 2 und das
> Restglied [mm]R_{2}[/mm] in Langrange-Form von [mm]f: \IR \rightarrow \IR [/mm],
>  
> [mm]f(x) = \wurzel{(x-2)^{2}+1}[/mm]
>  
> bei Entwicklung um [mm]x_{0}[/mm] = 1. Bestimmen Sie weiters das
> asymptotische Verhalten für [mm]x \rightarrow \pm \infty.[/mm]
>  
> Das Taylorpolynom 2. Grades hab ich bereits bestimmt. Es
> geht also nur mehr um das Restglied [mm]R_{2}.[/mm]
>  
> Die Formel dafür lautet doch:
>  [mm]|R(x,x_{0})|[/mm]  [mm]\le \bruch{f^{(3)}(x_{0}+t(x-x_{0}))}{3!} (x-x_{0})^{3}[/mm]
>  
> x ist doch das Maximum der 3. Ableitung von f(x) oder?
>  
> [mm]f^{(3)}(x)[/mm] = -3 (x-2) [mm](x^{2}[/mm] - 4x + [mm]5)^{-\bruch{5}{2}}[/mm]
>  
> Um das Maximum der 3. Ableitung von f(x) zu erhalten,
> brauche ich die 4. Ableitung und setze diese 0.
>  
>
> [mm]f^{(4)}(x)[/mm] =
> [mm]\bruch{12x^{2}-48x+45}{(x^{2}-4x+5)^{\bruch{7}{2}}}[/mm]
>  
> [mm]12x^{2}-48x+45[/mm] = 0
>  
> [mm]x_{1}[/mm] = [mm]\bruch{5}{2}[/mm]
>  [mm]x_{2}[/mm] = [mm]\bruch{3}{2}[/mm]
>  
> Ich habe jetzt einen Wert kleiner [mm]x_{1}[/mm] und einen Wert
> größer [mm]x_{1}[/mm] in  [mm]f^{(3)}(x)[/mm] eingesetzt um zu
> überprüfen, ob der Wert wirklich das Maximum darstellt.
>  
> Bei einem Wert < [mm]x_{1}[/mm] kommt ein positives Ergebnis raus.
>  Bei einem Wert > [mm]x_{1}[/mm] ein negatives.

>  Das bedeutet also, dass [mm]x_{1}[/mm] das Maximum ist, da bei
> allen größeren x Werten das Ergebnis kleiner wird oder?
>  
> Nun hab ich die Werte folgendermaßen eingesetzt:
>  
>
> Also hab jetzt das Restglied folgendermaßen berechnet:
>  
> [mm]|R_{2}(x, x_{0})| \le \bruch{f^{(3)}(x_{0}+t(x-x_{0}))}{3!}(x-x_{0})^{3}[/mm]
>  
> Eingesetzt:
>  [mm]x_{0}[/mm] = 1
>  x = [mm]\bruch{5}{2}[/mm]
>  t = 1
>  [mm]|R_{2}(\bruch{5}{2}, 1)| \le \bruch{f^{(3)}(1+1(\bruch{5}{2}-1))}{3!}(\bruch{5}{2}-1)^{3} = -0,4829[/mm]
>  
>
> [mm]x_{0}[/mm] = 1
>  x = [mm]\bruch{5}{2}[/mm]
>  t = 0
>  [mm]|R_{2}(\bruch{5}{2}, 1)| \le \bruch{f^{(3)}(1+0(\bruch{5}{2}-1))}{3!}(\bruch{5}{2}-1)^{3} = 0,298[/mm]
>  
> Kann bitte jemand überprüfen ob ich das richtig berechnet
> habe? Woher weiß ich, welchen Wert t annimmt?


[mm]f^{\left(3\right)}\left( \ x_{0}+t*\left(x-x_{0}\right) \ \right)[/mm] ist wie folgt abzuschätzen:

[mm]f^{\left(3\right)}\left( \ x_{0}+t*\left(x-x_{0}\right) \ \right)\le \vmat{f^{\left(3\right)}\left( \ x_{0}+t*\left(x-x_{0}\right) \ \right)} \le \operatorname{max} \left\{ \ \vmat{f^{\left(3\right)}\left(\bruch{3}{2}\right)}, \ \vmat{f^{\left(3\right)}\left(\bruch{5}{2}\right)} \ \right\}[/mm]


>  
> Vielen Dank im Voraus!
>  Lg


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Restgliedabschätzung Taylorr.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:36 Di 11.01.2011
Autor: dreamweaver

Alles klar, vielen Dank!

Lg

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]