www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Formale Sprachen" - Regular Expression
Regular Expression < Formale Sprachen < Theoretische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Formale Sprachen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Regular Expression: Aufgabe
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:34 Mi 10.01.2007
Autor: tommy987

Aufgabe
Das Alphabet sei {a,b}. Erstelle einen (möglichst einfachen) regulären Ausdruck, der genau jene Wörter matcht, in denen keine zwei aufeinanderfolgende Buchstaben gleich sind.

Beispiele:
gematcht: (leere Eingabe), a, baba, ababa
nicht gematcht: aa, abaa, bbbab, babbab

Irgendwie find ich keinen geeignete Ansatz zu diesem Beispiel, bin nämlich auch erst am Anfang des Studiums und bin da noch nicht wirklich eingeschossen. Danke schon im Voraus für die Hilfe!

lg Thomas

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Regular Expression: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:25 Mi 10.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo tommy987!

> Das Alphabet sei {a,b}. Erstelle einen (möglichst
> einfachen) regulären Ausdruck, der genau jene Wörter
> matcht, in denen keine zwei aufeinanderfolgende Buchstaben
> gleich sind.
>  
> Beispiele:
>  gematcht: (leere Eingabe), a, baba, ababa
>  nicht gematcht: aa, abaa, bbbab, babbab
>  Irgendwie find ich keinen geeignete Ansatz zu diesem
> Beispiel, bin nämlich auch erst am Anfang des Studiums und
> bin da noch nicht wirklich eingeschossen. Danke schon im
> Voraus für die Hilfe!

So ganz spontan, wie wär's mit: [mm] $(ab)^{\star}a^+|(ba)^{\star}b^+$? [/mm]
Wobei der Stern eine beliebige Widerholung (oder auch gar kein Vorkommen) und das Plus einmal oder keinmal darstellen.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
                
Bezug
Regular Expression: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Mi 10.01.2007
Autor: tommy987

Hallo Bastiane!

> So ganz spontan, wie wär's mit:
> [mm](ab)^{\star}a^+|(ba)^{\star}b^+[/mm]?
>  Wobei der Stern eine beliebige Widerholung (oder auch gar
> kein Vorkommen) und das Plus einmal oder keinmal
> darstellen.

Aber das Plus bedeutet ja eigentlich, dass der vorherige Ausdruck min. einmal vorkommen muss, weil dann würde der Ausdruck eine leere Eingabe nicht matchen, oder?

lg Tommy

lg



Bezug
                        
Bezug
Regular Expression: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:03 Mi 10.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo tommy987!

> > So ganz spontan, wie wär's mit:
> > [mm](ab)^{\star}a^+|(ba)^{\star}b^+[/mm]?
>  >  Wobei der Stern eine beliebige Widerholung (oder auch
> gar
> > kein Vorkommen) und das Plus einmal oder keinmal
> > darstellen.
>  
> Aber das Plus bedeutet ja eigentlich, dass der vorherige
> Ausdruck min. einmal vorkommen muss, weil dann würde der
> Ausdruck eine leere Eingabe nicht matchen, oder?

Wieso, bei der leeren Eingaben kommen doch auch nicht zwei die gleichen Buchstaben hintereinander vor? Ansonsten schreibst du halt [mm] $ab(ab)^{\star}a^+|ba(ba)^{\star}b^+ [/mm]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
                                
Bezug
Regular Expression: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:00 Mi 10.01.2007
Autor: tommy987

Achja, hab scho gsehn!! Habs etwas falsch interpretiert. Dankeschön!!

lg

Bezug
                                
Bezug
Regular Expression: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:18 Di 23.01.2007
Autor: tommy987

Habs grad nochmals durchgetestet und das kann garnet matchen!! Es steht am Ende a+ oder b+ und das würde heißen, dass es unendliche viele a oder b matched, oder?

lg

Bezug
                                        
Bezug
Regular Expression: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:41 Di 23.01.2007
Autor: mathiash

Hallo,

um es kurz zu machen:

die angegebenen Loesungen stimmten nicht, eine korrekte ist zB


a(ba)^* + a(ba)^*b + a+b+ b(ab)^* + b(ab)^*a

Gruss,

Mathias

Bezug
                                                
Bezug
Regular Expression: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:48 Di 23.01.2007
Autor: Bastiane

Hallo mathiash!

> um es kurz zu machen:

Warum so kurz? Dann mache ich es auch kurz. Erwarte aber eine vernünftige ("lang genuge") Antwort! (Die kannst du mir aber auch von mir aus morgen mündlich geben...)

> die angegebenen Loesungen stimmten nicht, eine korrekte ist
> zB

Was ist denn an meinen Lösungen falsch?
  

> a(ba)^* + a(ba)^*b + a+b+ b(ab)^* + b(ab)^*a

Und benutze doch bitte, bitte, bitte endlich mal den Vorschau-Button. Der ist sooo toll! Und wenn du weiter so Formeln schreibst, die man nicht lesen kann, dann bin ich gaaaanz traurig! [wein] [wein] [wein] Und das willst du doch nicht, oder?

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
                                                        
Bezug
Regular Expression: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:44 Mi 24.01.2007
Autor: mathiash

Liebe Bastiane,

ich hab's als Mitteilung an den anderen Artikel gehängt.

LG

Mathias

Bezug
                
Bezug
Regular Expression: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 06:43 Mi 24.01.2007
Autor: mathiash

Hallo liebe Bastiane,

sei nicht traurig, das möcht ich wirklich nicht.

Ok, das einzige, was mir an dieser Lösung nicht gefällt, ist die Tatsache, dass zwar der Term mit der von Dir gegebenen Interpretation richtig ist, jedoch bei regulären Ausdrücken das a^+ stets die Sprache [mm] \{a,aa,aaa, aaaa,\ldots \} [/mm] definiert.

Hättest Du anstelle von a^+ geschrieben:   [mm] (a+\lambda) [/mm]    bzw [mm] (a+\epsilon) [/mm] für all diejenigen, die den leeren String mit [mm] \epsilon [/mm] bezeichnen, so wäre es richtig gewesen.

Lieben Gruss,

Mathias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Formale Sprachen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]