www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Technische Informatik" - Quine und McCluskey Verfahren
Quine und McCluskey Verfahren < Technische Inform. < Praktische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quine und McCluskey Verfahren: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:19 Di 01.12.2009
Autor: AbraxasRishi

Hallo!

Ich soll die Aussage:

[mm]bcd(-a)+a(-b)cb+ab(-c)(-d)+ab(-c)d+abc(-d)+abcd[/mm]

möglichst vereinfachen.
Ich habe die Terme zunächst in Klassen eingeteilt, wobei es hier ja bei Klasse 2 anfängt:


1.ab(-c)(-d)
------------
2.bcd(-a)
3.a(-b)cb
4.ab(-c)d
5.abc(-d)
-----------
6.abcd

Aber die 1. und 2. sowie 1. und 3. Aussage lassen sich nicht sinnvoll verschmelzen. Was mache ich dann mit 2 und 3? Ich hab sie einfach stehen lassen. Es bleibt aber dann ein eher komplizierter Ausdruck übrig:

[0,3]a(-b)(-c)
[0,4]ab(-d)
---------
[1]bcd(-a)
[2]a(-b)cd
---------
[4,5]abc

Das geht ja nicht mehr weiter zu verschmelzen, oder?

Gruß

Angelika

        
Bezug
Quine und McCluskey Verfahren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:15 Di 01.12.2009
Autor: Rene

Hallo!

Stehen lassen ist hier verkehrt. Bei QuineMcCluskey Vergleichst du ja immer alle Ausdrücke aus 2 aufeinanderfolgenden Klassen miteinander. Sobald du einen Ausdruck min. einmal verwendet hast, streichst du diesen, da er analog zum Karnaugh-Verfahren mit einem weiteren Ausdruck zu einem Block zusammengefasst wurde.

2. und 3. Klasse:
1 & 4 -> [mm]ab\overline{c}[/mm] -> 1. und 4. Ausdruck streichen
1 & 5 -> [mm]ab\overline{d}[/mm] -> 5. Zeile Streichen (1. ist ja schon gestrichen)

3. und 4. Klasse
2 & 6 -> [mm] bcd [/mm] -> 2. und 6. Zeile streichen
3 & 6 -> [mm] acd [/mm] -> 3. Zeile streichen
4 & 6 -> [mm]abd [/mm] -> 4. Zeile wurde ja schon gestrichen
5 & 6 -> [mm] abc[/mm] -> 5. Zeile ebenfalls schon gestrichen

Jetzt hast du die Zeilen 1,2,3,4,5,6 (also alle) gestrichen. In dieser Tabelle bleiben also keine Ausdrücke über.

Im zweiten Schritt wieder das selbe. (Hier bleiben 2 Ausdrücke unbenutzt, d.h wurden nicht gestrichen und tragen somit zum Endausdruck bei)

Als Primkonjunktionen bleiben dann
[mm]PK_1=bcd[/mm]
[mm]PK_2=acd[/mm]
[mm]PK_3=ab[/mm]

Wenn du jetz noch nen Vergleich in der Tabelle durchführst , siehst du das  wirklich alle Primkonjunktionen verwendet werden müssen. Der Vereinfachte Ausdruck lautet somit: [mm]PK_1\vee PK_2\vee PK_3=bcd\vee acd \vee ab = cd(b\vee a)\vee ab[/mm].

MFG

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]