www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Quadrik
Quadrik < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quadrik: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:45 Fr 09.05.2008
Autor: Kroni

Hallo,

mein Problem liegt bei der Transformation einer Quadrik in die Normalform.

Eine Quadrik kann man ja so darstellen:


[mm] $\vec{x}^T [/mm] A [mm] \vec{x} [/mm] + [mm] 2\vec{b} \vec{x} [/mm] +c = 0$

Ich weiss, dass A invertierbar ist.

Nun, die gemischten quadratischen Terme kann man ja wegbekommen, indem man A diagonalisiert. Dazu bestimmt man die Eigenraeume etc, und nimmt sich dann eine orthogonale Matrix T her, in der dann die normierten Basisvektoren der Eigenraeume stehen.
Dann hat man etwas wie [mm] $\vec{u}^T [/mm] D [mm] \vec{u} [/mm] + 2 [mm] \vec{b} [/mm] T [mm] \vec{u} [/mm] + c =0$

Nun habe ich bisher gelesen, dass man dann den linearen Anteil mithilfe quad. Ergaenzung wegbekommt.

Was ich aber moechte ist, dass ich eine Translation mache, so dass ich hinterher sagen kann: Wenn ich [mm] $\vec{x}=T\vec{u}+\vec{p}$ [/mm] setze, dann bekomme ich eine Quadrik der Form [mm] $x^2+y^2+z^2+c=0$ [/mm]

Jetzt ist meine Frage: Woher bekomme ich den linaeren Anteil [mm] $\vec{p}$ [/mm]

Wenn ich das schon wie oben transformiert habe, und dann fuer [mm] $\vec{u}$ [/mm] wieder etwas lineare wie [mm] $\vec{u}=\vec{w}]\vec{f}$ [/mm] oder aehnliches einsetze, dann bringt es mir ja auch nichts.

Deshalb nun meine Frage:

Wie muss man die Transformation berechnen, damit man eine solche Quadrik in die oben genannte Normalform bekommt?

Beste Gruesse,

Kroni

        
Bezug
Quadrik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:12 Fr 09.05.2008
Autor: MathePower

Hallo  Kroni,

> Hallo,
>  
> mein Problem liegt bei der Transformation einer Quadrik in
> die Normalform.
>  
> Eine Quadrik kann man ja so darstellen:
>  
>
> [mm]\vec{x}^T A \vec{x} + 2\vec{b} \vec{x} +c = 0[/mm]
>  
> Ich weiss, dass A invertierbar ist.
>  
> Nun, die gemischten quadratischen Terme kann man ja
> wegbekommen, indem man A diagonalisiert. Dazu bestimmt man
> die Eigenraeume etc, und nimmt sich dann eine orthogonale
> Matrix T her, in der dann die normierten Basisvektoren der
> Eigenraeume stehen.
>  Dann hat man etwas wie [mm]\vec{u}^T D \vec{u} + 2 \vec{b} T \vec{u} + c =0[/mm]
>  
> Nun habe ich bisher gelesen, dass man dann den linearen
> Anteil mithilfe quad. Ergaenzung wegbekommt.
>  
> Was ich aber moechte ist, dass ich eine Translation mache,
> so dass ich hinterher sagen kann: Wenn ich
> [mm]\vec{x}=T\vec{u}+\vec{p}[/mm] setze, dann bekomme ich eine
> Quadrik der Form [mm]x^2+y^2+z^2+c=0[/mm]
>  
> Jetzt ist meine Frage: Woher bekomme ich den linaeren
> Anteil [mm]\vec{p}[/mm]
>  
> Wenn ich das schon wie oben transformiert habe, und dann
> fuer [mm]\vec{u}[/mm] wieder etwas lineare wie
> [mm]\vec{u}=\vec{w}]\vec{f}[/mm] oder aehnliches einsetze, dann
> bringt es mir ja auch nichts.
>  
> Deshalb nun meine Frage:
>  
> Wie muss man die Transformation berechnen, damit man eine
> solche Quadrik in die oben genannte Normalform bekommt?

Einfach in die eingangs erwähnt Gleichung einsetzen:

[mm]\overrightarrow{x}^{T} A \overrightarrow{x}+2\overrightarrow{b}^{T} \overrightarrow{x}+c=0[/mm]

[mm]\Rightarrow \left(T\overrightarrow{u}+\overrightarrow{p}\right)^{T} A \left(T \overrightarrow{u}+\overrightarrow{p}\right)+2\overrightarrow{b}^{T}\left(T\overrightarrow{u}+\overrightarrow{p}\right)+c=0[/mm]

Dieses Ausmultiplizieren und den linearen Anteil Null setzen.

Dann kannst Du den Translationsvektor [mm]\overrightarrow{p}[/mm] berechnen.

>  
> Beste Gruesse,
>  
> Kroni

Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Quadrik: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:15 Fr 09.05.2008
Autor: Kroni

Hi,

okay, das werde ich die Tage dann mal probieren, aber das hoert sich logisch an. Mein T ist dann aber noch weiterhin meine Orthogonale Matrix aus den normierten Eigenbasen oder?

Bevor ichs vergesse: Der Mittelpunkt der Quadrik waere dann der Translationsvektor oder?

LG

Kroni

Bezug
                        
Bezug
Quadrik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:30 Fr 09.05.2008
Autor: MathePower

Hallo Kroni,

> Hi,
>  
> okay, das werde ich die Tage dann mal probieren, aber das
> hoert sich logisch an. Mein T ist dann aber noch weiterhin
> meine Orthogonale Matrix aus den normierten Eigenbasen
> oder?

Ja, klar.

>  
> Bevor ichs vergesse: Der Mittelpunkt der Quadrik waere dann
> der Translationsvektor oder?

Der Mittelpunkt der Quadrik ist dann [mm]-\overrightarrow{p}[/mm].

>  
> LG
>  
> Kroni

Gruß
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]