| Problem mit Gauß < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     | Hallo
 
 Wir sollen folgende Aufgabe mit dem Gaußverfahren lösen
 (1) [mm] 2x_{1}-x_{2}-x_{3}+2x_{4} [/mm] =3
 (2) [mm] 6x_{1}-2x_{2}+3x_{3}-x_{4} [/mm] =-3
 (3) [mm] -4x_{1}+2x_{2}+3x_{3}-2x_{4} [/mm] =-2
 (4) [mm] 2x_{1}+4x_{3}-3x_{4} [/mm] =-1
 
 Habe mir das ganze in ein Schema reingeschrieben, deshalb beachte ich jetzt hier auch mal die [mm] x_{i} [/mm] nicht.
 
 1. Schritt:
 1. Zeile mit (-3) multipliziert und zur 2. addiert
 Ergebnis: 0, 1, 0, -7, -12 (5)
 
 1. Zeile mit 2 multipliziert und zur 3. addiert
 Ergebnis: 0, 0, 1, 2, 4 (6)
 
 1. Zeile mit (-1) multipliziert und zur 4. addiert
 Ergebnis: 0, 1, 5, -5, -4 (7)
 
 2., Schritt:
 ich habe nun die Reihenfolge geändert, sprich
 1. Zeile, (7),(5), (6)
 
 3. Schritt:
 (7) mit (-1) multipliziert und zu (5) addiert
 Ergebnis: 0, 0, -5, -2, -8 (8)
 
 4. Schritt:
 (8) mit [mm] (\bruch{1}{5}) [/mm] multipliziert und zu (6) addiert
 Ergebnis: 0,0, 0, [mm] \bruch{8}{5} [/mm] , [mm] \bruch{12}{5}
 [/mm]
 
 Damit wäre [mm] x_{4} [/mm] = [mm] \bruch{3}{2}.
 [/mm]
 Laut Lösung und auch GTR sollte [mm] x_{4}=3 [/mm] sein.
 
 Ich hoffe jemand kann meinen Weg nachvollziehen und mir sagen, wo mein fehler liegt. Eventuell bei dem Vertauschen der Zeilen?
 
 mfg sunshinenight
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 15:37 Di 15.11.2005 |   | Autor: | bazzzty | 
 
 > Hallo
 >
 > Wir sollen folgende Aufgabe mit dem Gaußverfahren lösen
 >  (1) [mm]2x_{1}-x_{2}-x_{3}+2x_{4}[/mm] =3
 >  (2) [mm]6x_{1}-2x_{2}+3x_{3}-x_{4}[/mm] =-3
 >  (3) [mm]-4x_{1}+2x_{2}+3x_{3}-2x_{4}[/mm] =-2
 >  (4) [mm]2x_{1}+4x_{3}-3x_{4}[/mm] =-1
 >
 > Habe mir das ganze in ein Schema reingeschrieben, deshalb
 > beachte ich jetzt hier auch mal die [mm]x_{i}[/mm] nicht.
 >
 > 1. Schritt:
 >  1. Zeile mit (-3) multipliziert und zur 2. addiert
 >  Ergebnis: 0, 1, 0, -7, -12 (5)
 
 First Round, first minute ;)
 Die Koeffizienten für [mm]x_3[/mm] sind (-3)*(-1)+3 = 6, nicht 0.
 Ich hab nicht weitergerechnet, vielleicht war das ja der einzige Fehler.
 
 Gruß, Bastian
 
 
 |  |  | 
 
 
 |