www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Obsthändler
Obsthändler < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Obsthändler: Obstsorten
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:07 Do 11.06.2009
Autor: ButterCookie

Aufgabe
An einen Händler wird die Frage gerichtet, welche von den Obstsorten Apfelsinnen, Bananen, und Kirschen er nächste Woche anbieten wird. Er antwortet:
(1) ”Wenn ich Apfelsinnen und Bananen anbiete, dann auch Kirschen.
(2) Apfelsinnen finden Sie bei nur dann, wenn ich Bananen anbiete.
(3) Fehlen bei mir hingegen Bananen, so habe ich immerhin Kirschen.
(4) Allerdings werde ich nicht alle Obstsorten anbieten.“

Das Umwandeln in eine logische Form in Punkt 1 bis 3 ist mir klar
1) A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] K
2) B [mm] \to [/mm] A
3) [mm] \neg [/mm] B [mm] \to [/mm] K

Bei 4 fehlt mir der korrekte Ansatz. Eventuell A [mm] \vee [/mm] B [mm] \vee [/mm] K ?

Vielen Dank für Hilfe

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Obsthändler: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:12 Do 11.06.2009
Autor: weightgainer

Deine Lösung würde ja bedeuten: mindestens eine Sorte hat er, d.h. dann wäre auch zugelassen, dass er alle hat.

Besser:

[mm] \neg [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge [/mm] K) (in Worten etwa: nicht alle Sorten sind da)

Was nach de Morgan dasselbe wäre wie:

[mm] (\neg A)\vee (\neg B)\vee (\neg [/mm] K) (in Worten: mindestens eins nicht)

Gruß,
weightgainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]