www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Informatik Algorithmen" - O und Omega Notation
O und Omega Notation < Algorithmen < Schule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Informatik Algorithmen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

O und Omega Notation: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:12 Do 29.04.2010
Autor: matheja

Aufgabe
Hallo Leute,


ich brauch hilfe wie ich folgende Behauptungen beweisen kann.

a) [mm] 4n^{5} [/mm] − [mm] 3n^{2} [/mm] − 5n + 1 ist [mm] O(n^{5}) [/mm]

[mm] b)4n^{5} [/mm] − [mm] 3n^{2} [/mm] − 5n + [mm] 1=n^{5} [/mm] +3 [mm] *(n^{5} [/mm] −  [mm] n^{2}) [/mm] − 5n + 1 ist  [mm] \Omega(n^{5}) [/mm]

c)Ist P(n) = [mm] a_k [/mm] * [mm] n^{k} [/mm] + [mm] a_{k−1} [/mm] * [mm] n_{k−1} [/mm] + ... + [mm] a_2 [/mm] * [mm] n^{2} [/mm] + [mm] a_1 [/mm] * n + [mm] a_0 [/mm] ein Polynom vom Grad k,
dann gilt: P(n) ist [mm] O(n^{k}) [/mm] und log P(n) ist O(log n)

Ich hab mich im netz zu diesem Thema umgeschaut wie man so was beweisen kann ,doch leider bin ich nicht viel schlauer wie vorher



beste grüße vom matheja

        
Bezug
O und Omega Notation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:28 Do 29.04.2010
Autor: iMod109

Hallo matheja,

zum Aufgabenteil a):
Die GroßO-Notation gibt eine obere Schranke an, damit man die Laufzeit von Algorithmen besser abschätzen kann. Dazu ein Beispiel:
f(n) [mm] \in [/mm] O(g(n)), wenn gilt f(n) [mm] \le [/mm] c*g(n) , ab einem bestimmten Wert [mm] n_{0}. [/mm]
Die Strategie für den Beweis lautet wie folgt: Finde passende Werte c und [mm] n_{0}, [/mm] so dass [mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1 \le c*n^{5} [/mm]  für alle n > [mm] n_{0} [/mm] Dabei hilft dir sicherlich eine Wertetabelle. Wenn du diese beiden Werte gefunden hast, hast du auch bewiesen, dass diese Funktion in O(n) liegt.

Aufgabenteil b) ist fast identisch nur dass du mir die untere Grenze finden sollst. Also wieder c und [mm] n_{0} [/mm] finden, so dass [mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1 \ge c*n^{5}. [/mm] Aufpassen umgedrehtes Relationszeichen.

Bezug
                
Bezug
O und Omega Notation: Lösungsvorschläge
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:37 Di 04.05.2010
Autor: matheja

Aufgabe
Moin,

so ich hab nun die Aufgaben bearbeitet und poste meine Ergebnisse.
Ich mir nicht ganz sicher ob diese richtig sind

a)  [mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1 \le c\cdot{}n^{5} [/mm]

Vollständige Induktion:

IA: wähle [mm] n_0=1 [/mm] und c=4

=>  [mm] 4*1^{5}-3*1^{2}-5*1+1 \le 4*1^{5} [/mm]
=> -3 [mm] \le [/mm] 4

IV: [mm] T_1(n) \le [/mm] * [mm] n^{5} [/mm]

IS:n->n+1 und c=4

[mm] =>4(n+1)^{5}-3(n+1)^{2}-5(n+1)+1 \le 4*(n+1)^{5} [/mm]     | [mm] -4(n+1)^{5} [/mm]
=> [mm] 3(n+1)^{2}-5(n+1)+1 \le [/mm] 0 qed

b) Auch vollständige Induktion:

Zu zeigen: [mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1=n^{5}+3(n^{5}-n{2})-5n+1 \ge [/mm] c*n^

Wenn man den rechten Term umformt erhält man

[mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1=4n^{5}-3n^{2}-5n+1 [/mm]

Also nehme ich an dass [mm] 4n^{5}-3n^{2}-5n+1 \ge c*n^{5} [/mm]

IA: Wähle n=2 und c=3
[mm] =>107>3*2^{5}=96 [/mm]

IV: [mm] T_2 [/mm] (n) [mm] \ge [/mm] c* [mm] n^{5} [/mm]

IS:n->n+1 und c=3

[mm] 4(n+1)^{5}-3(n+1)^{2}-5(n+1)+1 \le 3*(n+1)^{5} [/mm]  | [mm] :(n+1)^5 [/mm]  |-3 <=>
[mm] 1-\bruch{3}{(n+1)^3}-\bruch{5}{(n+1)^4}-\bruch{1}{(n+1)^5} \ge [/mm] 0

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \bruch{3}{(n+1)^3} [/mm] ->0
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} bruch{5}{(n+1)^4}->0 [/mm]
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} bruch{1}{(n+1)^5}->0 [/mm]

somit wär die aussage bewiesen oder ?
Was mich hier verwirrt das die aussage für n=1 und c=4 nicht gilt
muss sie aber nicht für alle c und  n gelten oder hab ich da was falsch verstanden?


c)
Zu Zeigen

1) [mm] P(n)=O(n^{k}) [/mm]
2) log P(n)= O(log n)

zu 1)

Laut definition der O-notation gilt:

P(n) [mm] \le a_k *n^{k}+...+a_1*n+a_0 [/mm]    | [mm] n^{k} [/mm] ausklammern
[mm] \le (a_k +\bruch{a_{k-1}}{n}+...+\bruch{a_0}{n^{k}})*n^{k} [/mm]
[mm] \le (a_k +a_{k-1}+...+a_0)*n^{k} [/mm]

wähle [mm] c=(a_k +a_{k-1}+...+a_0) [/mm] und [mm] n_0=1 [/mm] => P(n) [mm] \le c*n^{k} [/mm] qed

2) log P(n)  =>  O(log n)

Bin genau wie bei 1) vorgegangen

es gilt zusätlich dass, der Logarithmus eines Produktes gleich der summer der faktoren entspricht (siehe: wiki Logarithmusgesetze)


=>
log [mm] P(n)\le [/mm] log [mm] (a_k *n^{k})+...+log(a_1*n)+log(a_0 [/mm] )  | [mm] n^{k} [/mm] und log ausklammern
[mm] \le ((a_k )+\bruch{a_{k-1}}{log(n)}+...+\bruch{a_0}{log(n^{k})})*log (n^{k}) [/mm]
[mm] \le (a_k +a_{k-1}+...+a_0)*log (n^{k}) [/mm]
.
.
.

ab hier weiß ich nicht mehr weiter :(

rauskommen sollte das hier:
=> P(n) [mm] \le [/mm] c*log n
=> 0 (log n)


Danke für alle die helfen


beste grüße
matheja








Bezug
                        
Bezug
O und Omega Notation: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Do 06.05.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
O und Omega Notation: Danke :)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:37 Mo 03.05.2010
Autor: matheja

Aufgabe
Moin,

Danke Imod :)

Ich hab die a und b nun so lösen können wie du es mir gesagt.ich hab zusätlich die vollständige Induktion angwendet.



Nur für c) brauch ich nochmals hilfe, wie würdet ihr an diese Aufgabe gehen


beste grüße

matheja

Bezug
                
Bezug
O und Omega Notation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:29 Mo 03.05.2010
Autor: iMod109

Wenn du ein Polynom vom Grad k hast, bedeutet dass der höchste Exponent k ist. Also für ein Polynom vom Grad 3: [mm] P(x)=a_{0}*x^{3}+a_{1}*x^{2}+a_{2}*x+a_{4}, [/mm] wobei [mm] a_{0-4} [/mm] konstante Koefizienten sind.
Für die Abschätzung von oberen oder unteren Schranken genügt es bei einem Polynom den höchsten Exponenten zu beachten, da die niedrigeren Ausdrücke für große Werte nicht ins Gewicht fallen:
Beispiel: [mm] P(x)=x^{2}+4*x [/mm]
Wenn man hier x = 100 wählt, ist das Ergebnis 10400. [mm] x^{2} [/mm] alleine wäre schon 10000. Den Unterschied, den das 4*x macht, ist also sehr gering und wird für größere Werte x fast unbedeutend. (im Zweifelsfall einfach mal ausprobieren)

Bei der Aufgabe c musst du nun zeigen, dass Polynome vom Grad k die Obere Schranke [mm] n^{k} [/mm] haben. Ich würde in diesem Fall in einem kurzen Text begründen, warum die Exponenten kleiner k kaum ins Gewicht fallen, so dass es wieder wie in Aufgabe a) und b) Werte c und [mm] n_{0} [/mm] gibt, so dass [mm] c*n^{k} \ge [/mm] P(n), ab einem Wert [mm] n_{0}. [/mm]

Für die zweite Hälfte müsste dir jemand anderes helfen

Bezug
                
Bezug
O und Omega Notation: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Mi 05.05.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Informatik Algorithmen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]