www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Nullstellen v. Exponentialfkt.
Nullstellen v. Exponentialfkt. < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstellen v. Exponentialfkt.: Berechnung???
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:11 Do 07.04.2005
Autor: spooky

Brauch mal wieder hilfe!!!!!

Meine Funktion lautet:  g(x)=  [mm] 2^{2x+5}-3*2^{x+2}+1 [/mm]
Davon soll ich nun die Nullstelle berechnen, die bei x=-2 liegt (hab ich mit dem Taschenrechner berechnet).
Mein Ansatz ist:   0= [mm] log_{2}(2x+5)- log_{2}(2x+5)^{3}+1 [/mm]
                            0= [mm] log_{2} \bruch{2x+5}{ (x+2)^{3}}+1 [/mm]      
                            -1= [mm] log_{2} \bruch{2x+5}{ (x+2)^{3}} [/mm]      
Nur leider kann ich jetzt keinen log aus einer negativen Zahl berechnen!!!!! Leider weiß ich keinen anderen Weg!

Danke im Voraus    

    

        
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:27 Do 07.04.2005
Autor: Zwerglein

Hi, Spooky,

Boah, ey, da hast Du aber neue Logarithmusregeln erfunden!

> Meine Funktion lautet:  g(x)=  [mm]2^{2x+5}-3*2^{x+2}+1[/mm]
>  Davon soll ich nun die Nullstelle berechnen, die bei x=-2
> liegt (hab ich mit dem Taschenrechner berechnet).
>  Mein Ansatz ist:   0= [mm]log_{2}(2x+5)- log_{2}(2x+5)^{3}+1[/mm]

Da sag' ich nur: Tu' sowas NIE WIEDER! Da biegt's mir die Zehennägel hoch und Du musst mir Schnabelschuhe kaufen!!!

Aber Spaß beiseite: Du musst das mir Substitution lösen:
z = [mm] 2^{x}; [/mm] Dann ist [mm] 2^{2x} [/mm] = [mm] z^{2} [/mm] und mit Hilfe der Potenzgesetze kriegst Du:

[mm] 2^{5}*z^{2} [/mm] - [mm] 3*2^{2}*z [/mm] + 1 = 0

<=> [mm] 32*z^{2} [/mm] - 12*z + 1 = 0

Diese quadratische Gleichung in z hat 2 Lösungen,
nämlich: z = 0,25 und z = 0,125.

Wenn Du die beiden nun gleich [mm] 2^{x} [/mm] setzt und jeweils nach x auflöst, erhältst Du:
x= -2 und x= -3.

Nachrechnen!

  


Bezug
                
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: Umformung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:40 Do 07.04.2005
Autor: spooky

Erstma dankeschön für die tolle und schnelle Antwort!!!!!

Habe aber da noch ne andere Frage!!! Kann ich meine Funktion
g(X)= [mm] 2^{2x+5}-3\cdot{}2^{x+2}+1 [/mm] nicht so umstellen:
g(X)= [mm] log_{2}(2x+5)- log_{2}(2x+5)^{3}+1 [/mm]
Die anderen Regeln habe ich in meinem Tafelwerk so gefunden!!! Wahrscheinlich hab ich sie da nur falsch interpretiert!!!

Bezug
                        
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: NEIN !!!!!!!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:48 Do 07.04.2005
Autor: Loddar

Hallo Lissy!


> Habe aber da noch ne andere Frage!!! Kann ich meine
> Funktion
> g(X)= [mm]2^{2x+5}-3\cdot{}2^{x+2}+1[/mm] nicht so umstellen:
> g(X)= [mm]log_{2}(2x+5)- log_{2}(2x+5)^{3}+1[/mm]

Die Antwort ist ganz einfach: NEIN !!!

Das ist mathematisches Schwerverbrechen und wird mit Strafe nicht unter 3 Wochen Bruchrechnen bestraft!!


Im Ernst: Bitte sieh' Dir noch mal die MBLogarithmusgesetze an ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: immer noch ein Denkfehler???
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:04 Do 07.04.2005
Autor: spooky

Bloß da muss ich ja "bescheuert" (kein Kommentar) sein!!!! WEnn ich ein einfaches Bsp. nehme sehe ich ein das es falsch ist. Wir hatten noch ne andere Funktion wo ich es genau so gemacht habe und auf die richtige Nullstelle gekommen bin!!!!  f(x)= [mm] 7^x-21*7^x+4 [/mm]
                                                         [mm] 0=-20*7^x+4 [/mm]
                                                         [mm] 4/20=7^x [/mm]
                                                         [mm] 4/20=log_{7}x [/mm]
                                                         [mm] log_{7}(4/20)=x [/mm]

Genauso haben wir es in Übungen zuvor gemacht!!!

Bezug
                                        
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:36 Do 07.04.2005
Autor: leduart

Hallo
> Bloß da muss ich ja "bescheuert" (kein Kommentar) sein!!!!
> WEnn ich ein einfaches Bsp. nehme sehe ich ein das es
> falsch ist. Wir hatten noch ne andere Funktion wo ich es
> genau so gemacht habe und auf die richtige Nullstelle
> gekommen bin!!!!  f(x)= [mm]7^x-21*7^x+4[/mm]
>                                                          
> [mm]0=-20*7^x+4[/mm]
>                                                          
> [mm]4/20=7^x[/mm]

Die nächste Zeile ist falsch! du musst auf  B E I D E N Seiten der Gleichung logarithmieren also

>                                                          

[mm][red]log_{7}[/red]4/20=log_{7}[red]7^{x}[/red][/mm]   mit [mm] log_{7}7^{x}=x*log_{7}=x [/mm]
ist die nächst Zeile dann wieder richtig!
                                                          

> [mm]log_{7}(4/20)=x[/mm]
>  
> Genauso haben wir es in Übungen zuvor gemacht!

bis auf den einen Fehler. und du hast NICHT aus   [mm]0=-20*7^x+4[/mm] gefolgert :
0=log-20*7^(x) +log 4   es tut mir richtig weh sowas hinzuschreiben!

Nochmal ganz eindringlich log(a+b) [mm] \not=loga [/mm] + logb  und log 0 existiert nicht!!
Damit kannst du eine Gleichung, wo auf einer Seite 0 steht sicher nicht logarithmieren!
Is nu wer bescheuert? wahrscheinlich nur ein Aussetzer!
Gruss leduart


Bezug
                                                
Bezug
Nullstellen v. Exponentialfkt.: Termumformung!!!!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:41 Do 07.04.2005
Autor: spooky

Naja, hab grad noch mal in meinen Hefter nachgeschaut und dort haben wir auch auf beiden seiten logarithmiert!!! Ok, das war echt ein Aussetzer!!! Ich werd es jetzt aber wahrscheinlich nie wieder tun *grins*.
Danke nochmal!!!
Vlg Spooky

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]