www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Matrizengleichung umstellen
Matrizengleichung umstellen < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrizengleichung umstellen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 Fr 19.11.2010
Autor: hrast85

Aufgabe
Bestimmen Sie anahand der Messungen die Koordinaten des Messystems bezüglich des Robotersystems.

Einen schönen guten Abend. Da dies mein erster Post ist möchte ich zuerst mal angenehm in die Runde hier winken.

Die Problemamtik der Aufgabe ist mir soweit bewusst. Ich will hier auschließlich auf die mathematische Ebene eingehen. Das Problem lässt sich mathematisch auf zwei Matrizengleichungen runterbrechen.

C,D,E,F,X,Y seien Matrizen deren Inverse existiert


$X=C*Y*D$  (1)
$X=E*Y*F$   (2)


X,Y seien unbekannt, X ist gesucht. C,D,E,F seien bekannt, aber lediglich in der Form von Variablen, da hier später einmal die Messwerte(Koordinaten) eingetragen werden.

Mein Problem ist diese beiden Gleichungen sinnvoll ineinander zu überführen.

Mein Ansatz:

aus (2): $Y= [mm] E^{-1} [/mm] *X * [mm] F^{-1}$ [/mm] (3)
(3) in (1) [mm] $X=C*E^{-1} [/mm] *X * [mm] F^{-1}*D$ [/mm] (4)

wenn ich $ [mm] A=C*E^{-1}$ [/mm] und [mm] $B=F^{-1}*D$ [/mm] substituiere, erhalte ich folgendes Problem:

$X=A*X*B$ (5)

Und hier komme ich nicht mehr weiter, denn weder links- noch rechts-Multiplikation führt mich zu dem gewünschten Ausdruck:

$X=f(A,B)$

Folgende Ansätze würde ich hier gern erfragen:

1. gibt es evtl eine bessere Überführung der 2 Gleichungen (1) und (2), sodass ich $X=f(A,B)$ bzw $X=f(C,D,E,F)$ erhalte?
2. welchen Ansatz muss ich verfolgen um aus (5)  $X=f(A,B)$ zu gewinnen
3. das Aufstellen der einzelnen Gleichungen, welche die Matrizengleichung representiert würde ich gern vermeiden. Die 4x4 Matrizen würden sonst sehr unhandhabbare 16 Gleichungen ergeben mit einer Vielzahl an Variablen
4. falls eine analytische Lösung auf Matrrixebene nicht greifbar ist, welche numerische Lösungsansätze würden vielleicht zum Ziel führen? Ein paar Stichworte wären schon hilfreich.

Die Aufgabe rührt von einem Doktoranden, der das Problem, dass ihm 2 Koodinatenzuordnungen fehlen mit mehreren Messungen lösen möchte. Auf mögliche Nichtlösbarkeit(zB aufgrund nicht unabhängiger Messungen) will ich hier in dieser Frage nicht eingehen und nehme den Fall der Lösbarkeit erst einmal an.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt


Mit freundlichen Grüßen

Frank


        
Bezug
Matrizengleichung umstellen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:52 Fr 19.11.2010
Autor: Marc

Hallo Frank,

[willkommenmr]

> Bestimmen Sie anahand der Messungen die Koordinaten des
> Messystems bezüglich des Robotersystems.
>  Einen schönen guten Abend. Da dies mein erster Post ist
> möchte ich zuerst mal angenehm in die Runde hier winken.
>  
> Die Problemamtik der Aufgabe ist mir soweit bewusst. Ich
> will hier auschließlich auf die mathematische Ebene
> eingehen. Das Problem lässt sich mathematisch auf zwei
> Matrizengleichungen runterbrechen.
>  
> C,D,E,F,X,Y seien Matrizen deren Inverse existiert
>  
>
> [mm]X=C*Y*D[/mm]  (1)
>  [mm]X=E*Y*F[/mm]   (2)
>  
>
> X,Y seien unbekannt, X ist gesucht. C,D,E,F seien bekannt,
> aber lediglich in der Form von Variablen, da hier später
> einmal die Messwerte(Koordinaten) eingetragen werden.

Wenn die Matrizen invertierbar sind (das hast du ja oben vorausgesetzt), dann kannst du doch einfach die beiden Gleichungen gleichsetzen, nach Y auflösen und den so erhaltenen Ausdruck für X in eine der beiden Gleichungen einsetzen. Dann solltest du das X nur in Abhängigkeit von C,D,E,F dargestellt haben.

Das war natürlich Quatsch bzw. führt genausowenig zum Ziel wie dein Versuch. Im Augenblick habe ich keine Idee, außer die einzelnen Gleichungen zu betrachten...

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Matrizengleichung umstellen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:16 Fr 19.11.2010
Autor: hrast85

Ok, ich scheine hier noch ein großes Defizit zu haben.

(1)=(2) ergibt

$C*Y*D=E*Y*F$ (6)

und wieder habe ich diesen Ausdruck, dass Y in der Mitte dort eingeschlossen ist. Wie kann man Y befreien?

[mm] $Y*D*F^{-1}=C^{-1}*E*Y$ [/mm] (7)

wieder fehlt mir der Schritt damit ich $Y=f(D,F,C,E)$ erhalte.

Welchen Ansatz/Trick kann ich hier weiter verfolgen?

Bezug
                        
Bezug
Matrizengleichung umstellen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:34 Fr 19.11.2010
Autor: Marc

Hallo Frank,

> Ok, ich scheine hier noch ein großes Defizit zu haben.

wie oben gesagt, war das, was ich geschrieben hatte, Quatsch.

Hoffentlich hat jemand anderes eine Idee.

Im worst case musst du eben ein Gleichungssystem mit 16 Gleichungen und 16 Variablen aufstellen, dazu würde ich dann ein CAS zu Hilfe nehmen.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                        
Bezug
Matrizengleichung umstellen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 So 28.11.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Matrizengleichung umstellen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:07 Mo 29.11.2010
Autor: fred97

Diese Matrixgleichung


$ [mm] X=A\cdot{}X\cdot{}B [/mm] $


ist im allgemeinen nicht eindeutig lösbar. Ist z.B. AB=E = Einheitsmatrix, so ist für jedes t [mm] \ne [/mm] 0 die Matrix [mm] $X_t=t*E$ [/mm]  eine Lösung

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]