Latex-Hilfe < LaTeX < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 09:30 Fr 05.09.2014 | Autor: | capri |
Hallo, ich habe mal ne kurze Frage.
Ich möchte das,
[mm] lim_{n \to \infty} F_n(\alpha_nx+\beta_n)= [/mm] G(x), [mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] C(G)
im TeXnicCenter zentrieren. ich habe diesen Befehl \ centering online gefunden nur das Problem ist wenn ich es vor dem lim einsetze nimmt er nicht nur diese Zeile sondern auch was drüber und drunter steht und das scheint mir sehr komisch zu sein.
Könnte mir evtl jemand helfen und erzählen wie ich diesen Befehl nutzen kann?
LG
|
|
|
|
Hallo,
der Befehl "centering" ist eigentlich auch nur für Fließtext gedacht.
Du möchtest aber eine Formel zentrieren. Dazu hast du folgende Möglichkeiten
1. du setzt die Formel in zwei Dollarzeichen
2. du nutzt die equation-Umgebung (equation* unterdrückt die Formelnummerierung)
3. du nutzt die align-Umgebung
Minimalbeispiel
1: | Das Quadrat von Zwei ist
| 2: | $$ 2^2=4 $$
|
bzw.
1: | Das Quadrat von Zwei ist
| 2: | begin{equation}
| 3: | 2^2=4
| 4: | end{equation}
|
bzw.
1: | Das Quadrat von Zwei ist
| 2: | begin{align}
| 3: | 2^2=4
| 4: | end{align}
|
Noch zu dem Befehl "centering":
Möchtest du nur einen Teil eines Fließtextes zentrieren, so kannst du das wie folgt realisieren:
1: | Dieser Teil ist linksbündig
| 2: | {\centering Dieser Teil ist allerdings zentriert, da in geschweiften Klammern, der Befehl steht}
| 3: | Nun ist wieder alles linksbündig.
|
Ich hoffe ich konnte helfen.
Liebe Grüße
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 10:34 Fr 05.09.2014 | Autor: | capri |
Hallo nochmal :)
danke hat zwar funktioniert bloß nun hab ich ein weiteres Problem bekommen
wenn ich es mit begin{equation} end{equation} mache, kommt aufeinmal nach der Formal eine eins die so aussieht (1) obwohl ich sowas im Text bzw in der Formel nicht stehen habe.
LG
|
|
|
|
|
Hallo,
1. besser als Doppeldollarzeichen ist, habe ich gehört, \[ ... \]. Ich weiß nicht genau wieso, denn es bewirkt dasselbe, aber die Dollarzeichen sind unter den sieben Latex Todsünden aufgelistet. In dieser Umgebung hast du keine Zahl, du kannst allerdings nur eine Zeile schreiben. Für mehrere Zeilen ist \begin {align*}...\end {align*} gedacht. Von einer Zeile in die nächste wechselst du durch einen Doppelackslash. Um zwei Zeichen aneinander auszurichten, setzt du vor beide ein &-Zeichen.
Liebr Grüße,
UniversellesObjekt
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:18 Fr 05.09.2014 | Autor: | Richie1401 |
Moin moin,
nun das größte Problem mit den Doppel-$-Zeichen ist der Zeilenabstand zwischen Formeln.
Ein noch größeres Problem könnte sich anbahnen, wenn man mehrere Pakete einbindet und diese sich teilweise gegenseitig auslöschen. Hatte ich letztens in meiner Bachelorarbeit auch das Problem...
Da ich persönlich aber noch nie Probleme mit den Doppel-$-Zeichen hatte, empfehle ich das für kleinere Arbeiten durchaus, da es praktisch ist. Für größere Arbeiten nutzt man ja dann zumeist sowieso eine Gleichungsnummerierung, sodass dann eh nur eine align oder equation Umgebung in Frage kommt.
Liebe Grüße
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:35 Fr 05.09.2014 | Autor: | Valerie20 |
> 1. besser als Doppeldollarzeichen ist, habe ich gehört,
> \[ ... \]
Der Ersatz für den "Dollarzeichen-style" ist:
\( x+y+z \)
Die eckigen Klammern rücken die Formel ein.
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 11:47 Fr 05.09.2014 | Autor: | capri |
Hallo,
bei drei Formeln hat es geklappt da steht zum Glück keine Zahl mehr hinter aber bei zwei Formeln steht nun head am rande der Formel? :S
was kann ich dagegen tun?
LG
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:50 Fr 05.09.2014 | Autor: | Valerie20 |
> Hallo,
>
> bei drei Formeln hat es geklappt da steht zum Glück keine
> Zahl mehr hinter aber bei zwei Formeln steht nun head am
> rande der Formel? :S
>
> was kann ich dagegen tun?
Steht das evtl. in deinem Latex dokument in der nächsten Zeile? Oder hast du irgendwas in die Formel mit reingeschrieben?
Die nummerierung bekommst du auch weg, indem du in einer Formelumgebung:
\nonumber
schreibst.
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 09:31 Sa 06.09.2014 | Autor: | capri |
Datei-Anhang
Hallo oben im Anhang sieht man was ich meine.
und ich habe als Latex das geschrieben:
[mm] \lim_{n \to \infty} $F_n^*$(x) [/mm] = G(x), [mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] C(G)
vor dem limes steht \ begin align* und am ende \ end align*
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Hallo,
der Fehler liegt irgendwo im [mm] $\LaTeX$-Code.
[/mm]
Daher bringt das pdf gar nichts, denn dort sieht man deinen Code nicht.
Sinnvoll wäre ein Minimalbeispiel:
http://www.golatex.de/wiki/Minimalbeispiel
P.S. TeXnicCenter hat eine Rechtschreibprüfung.
|
|
|
|
|
> Datei-Anhang
>
> Hallo oben im Anhang sieht man was ich meine.
>
> und ich habe als Latex das geschrieben:
>
> [mm]\lim_{n \to \infty}[/mm] [mm]F_n^*[/mm](x) = G(x), [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] C(G)
>
> vor dem limes steht \ begin align* und am ende \ end align*
Poste bitte den entsprechenden Latex code, sonst macht das weiterraten keinen Sinn.
Hier hatte jemand dasselbe Problem. Vielleicht beantwortet das schon deine Frage:
http://www.golatex.de/fehler-in-equation-und-align-umgebung-t13249.html
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 10:02 Sa 06.09.2014 | Autor: | capri |
hier ist der Latex code:
1: |
| 2: | \begin{align*} \lim_{n \to \infty} $F_n^*$(x) = G(x), \forall x \in C(G) \end{align*}
|
Datei-Anhang
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: doc) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Das ist eine .doc Datei, also eine Word Datei.
Dateien mit TeX-Code haben die Endung .tex
Lade, wenn schon kein Minimalbeispiel, die .tex- Datei hoch oder gib den TeX-Code direkt hier an.
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 10:12 Sa 06.09.2014 | Autor: | capri |
ich habe das von tex kopiert auf doc gespeichert damit ich nicht mein ganzen code als anhang schicken muss sondern nur die formel.
im enddefekt ist das ja dasselbe ob man es jetzt im tex sieht oder als doc. fehler zeigt der mir ja sowieso nicht an bei tex.
LG
|
|
|
|
|
> ich habe das von tex kopiert auf doc gespeichert damit ich
> nicht mein ganzen code als anhang schicken muss sondern nur
> die formel.
Punkt 1: Um .doc lesen zu können braucht es spezielle Software (Word, OpenOffice Writer), für .tex nicht, das ist schonmal ein Riesenunterschied.
Wozu also dieser Zusatzaufwand des in-ein-Word-Dokument-kopierens wenn es nur Nachteile bringt?
(was soll denn der Vorteil sein?)
Punkt 2: Wenn es nur die Formel ist, warum nicht gleich hier in den Thread reinkopieren?
Edit: Danke Infinit für reinkopieren. Ein Word-Dokument für eine Zeile Text ist wirklich massive Verschwendung.
Punkt 3: Nur die Formel anzugeben ist in aller Regel vollkommen sinnfrei.
Die Fehler können erzeugt werden u.a. durch:
- Überschneidung von packages
- Vergessene Klammern, \ was der geier wie viele zeilen davor.
> im enddefekt ist das ja dasselbe ob man es jetzt im tex
> sieht oder als doc. fehler zeigt der mir ja sowieso nicht
> an bei tex.
Bitte was?
Es ist nicht mal annähernd dasselbe, (mehr Aufwand für schlechteres Ergebnis) siehe oben.
Und du bekommst die Fehler angezeigt.
Nach dem Kompilieren extra in dem Textfeld unten.
Und mit F9 kannst du direkt zum nächsten Fehler springen.
Es gibt auch nen Button dafür in der Toolbar.
> LG
|
|
|
|
|
Hi,
du nutzt offensichtlich die Dollar-Zeichen innerhalb der align-Umgebung. Das ist natürlich nicht Sinn der Sache.
Mal grob (!) gesprochen:
Dollar-zeichen = align-Umgebung = equation-Umgebung
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 10:15 Sa 06.09.2014 | Autor: | capri |
perfekt danke. habe die $ zeichen einfach weggelassen dann ging das. :)
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 10:20 Sa 06.09.2014 | Autor: | Infinit |
Hallo,
ich habe den Latex-Code direkt in den Beitrag gepackt. Die Frage selbst ist ja in der Zwischenzeit auch schon beantwortet worden.
Viele Grüße,
Infinit
|
|
|
|