www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Konvexe Funktion
Konvexe Funktion < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvexe Funktion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 22:28 Di 29.04.2008
Autor: jokerose

Aufgabe
Sei f: [mm] \IR^n \to \IR [/mm] zweimal stetig differenzierbar, so dass Hess f(x) in jedem Punkt x [mm] \out \IR^n [/mm] positiv definit ist. Zeige, dass f eine konvexe Funktion ist.

Mir ist nicht ganz klar, wie die Definition für konvexe Funktionen in mehreren Variabeln ist.
Für eine Variable ist es mir klar:

[mm] f(ax_1+(1-a)x_2) \le af(x_1)+(1-a)f(x_2) [/mm]

Gilt dies auch für mehrere Variblen?

Für die Aufgabe hätte ich dann folgende Idee:

[mm] f(x+\varepsilon) [/mm] = f(x) + <grad [mm] f(x),\varepsilon> [/mm] + 0.5 [mm] <\varepsilon, A\varepsilon> [/mm]

daraus folgt:

[mm] f(x+\varepsilon) [/mm] > f(x) + <grad f(x), [mm] \varepsilon> [/mm]

Bin ich da auf dem richtigen Weg? Wie kann ich dann aber weiterfahren?

        
Bezug
Konvexe Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:06 Do 01.05.2008
Autor: Zneques

Hallo,

Da normalerweise [mm] \varepsilon\in\IR [/mm] ist, ist es besser [mm] x+\varepsilon*h [/mm] mit [mm] h\in\IR^n [/mm] zu schreiben.

Dann wäre also zu beweisen, dass:
[mm] \forall x,y\in\IR^n [/mm] , [mm] \varepsilon\in[0,1] [/mm] gilt [mm] f(\varepsilon*x+(1-\varepsilon)*y)\le \varepsilon*f(x)+(1-\varepsilon)*f(y) [/mm]
bzw.
[mm] \forall x,y\in\IR^n [/mm] , [mm] \varepsilon\in[0,1] [/mm] mit h=y-x gilt [mm] f(x+\varepsilon*h)\le (1-\varepsilon)*f(x)+\varepsilon*f(x+h) [/mm]

Ciao.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]