www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz Reihe
Konvergenz Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:04 So 03.04.2011
Autor: racy90

Hallo ich soll ein paar Reihen auf Konvergenz untersuchen

Bei der [mm] \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{n!}{(3n)!} [/mm] bin ich mir ziemlich sicher das man das Quotientenkriterirum anwenden kann

Nach dem Kürzen komm ich dann auf [mm] \bruch{(n+1)}{(3n+1)} [/mm] aber wie gehts dann weiter??

und die zweite Reihe wäre [mm] \summe_{i=1}^{\infty}\bruch{(n-1)}{(n^2+1)} [/mm] aber ich weiß nicht weclhes Kriterium man hier verwenden soll?

        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:12 So 03.04.2011
Autor: leduart

Hallo
1. dividier Yähler und Nenner durch 3 und find ein q<1
2. Majorantenkriterium verkleiner den nenner durch [mm] n^2-1 [/mm] dann kürzen.
gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:20 So 03.04.2011
Autor: racy90

wie meinst du das ein q finden??

dann hab ich [mm] \bruch{(n+1)}{3}/n+1/3?? [/mm]


Ojee das Majorantenkriterium,das hab ich leider in der VO gar nicht verstanden :/

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:49 So 03.04.2011
Autor: schachuzipus

Hallo racy90,


> wie meinst du das ein q finden??
>  
> dann hab ich [mm]\bruch{(n+1)}{3}/n+1/3??[/mm]

Du wolltest doch das QK anwenden, da solltest du erstmal ordentlich (!!) aufschreiben, wie [mm]\frac{a_{n+1}}{a_n}[/mm] aussieht, dann steht doch alles schon da ...

[mm]\frac{a_{n+1}}{a_n}=a_{n+1}\cdot{}\frac{1}{a_n}=\frac{(n+1)!}{(3(n+1))!}\cdot{}\frac{(3n)!}{n!}[/mm]

Nun beachte [mm](n+1)!=(n+1)\cdot{}n![/mm]

Also [mm]...=\frac{(n+1)\cdot{}n!}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)(3n)!}\cdot{}\frac{(3n)!}{n!}=\ldots=\frac{(3n+3)(3n+2)(3n+1)}{n+1}=3(3n+2)(3n+1)[/mm]

Und was passiert hier für [mm]n\to\infty[/mm] ??



>  
>
> Ojee das Majorantenkriterium,das hab ich leider in der VO
> gar nicht verstanden :/

Na, das ist ja mal ein sehr genau beschriebenes Problem ...

Leduart hat eine falsche Spur gelegt, sie Reihe ist ja von der Größenordnung [mm] $\sum\frac{1}{n} [/mm]

Finde eine im Vergleich zur Ausgangsreihe "kleinere" Reihe (Minorante), die bekanntermaßen divergent ist.

Eine Variante der harmonischen Reihe bietet sich als Vergleichsreihe an ...

Dann ist deine größere Reihe ebenfalls divergent.



Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:05 So 03.04.2011
Autor: racy90

das ganze geht doch gegen unendlich oder weil dann steht ja eingtl dort [mm] 3(\infty)(\infty) [/mm]


ich hab es so aufgeschrieben [mm] \bruch{(n+1)!}{(3n+1)!}/\bruch{n!}{(3n)!}=\bruch{n!(n+1)!}{(3n!(3n+1))}*\bruch{(3n!)}{n!}=\bruch{(n+1)}{(3n+1)} [/mm]

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:15 So 03.04.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> das ganze geht doch gegen unendlich oder weil dann steht ja
> eingtl dort [mm]3(\infty)(\infty)[/mm]

Genau, also ist die Reihe hochgradig divergent!

>  
>
> ich hab es so aufgeschrieben
> [mm]\bruch{(n+1)!}{\red{(3n+1)!}}/\bruch{n!}{(3n)!}=\bruch{n!(n+1)!}{(3n!(3n+1))}*\bruch{(3n!)}{n!}=\bruch{(n+1)}{(3n+1)}[/mm]

Das stimmt doch nicht, das würde gegen [mm] $\frac{1}{3}<1$ [/mm] konvergieren, damit wäre die Reihe (absolut) konvergent

Wenn du in $(3n)!$ das $n$ durch $n+1$ ersetzt, erhältst du nicht $(3n+1)!$, sondern $(3(n+1))!=(3n+3)!$

Lies dir meine andere Antwort mal genau durch ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:28 So 03.04.2011
Autor: racy90

Warum wechseln Zähler und Nenner auf einmal?

$ [mm] ...=\frac{(n+1)\cdot{}n!}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)(3n)!}\cdot{}\frac{(3n)!}{n!}=\ldots=\frac{(3n+3)(3n+2)(3n+1)}{n+1} [/mm]  

klar n! und 3n! kürzen sich weg aber warum wechselt dann zähler und Nenner?

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:42 So 03.04.2011
Autor: MathePower

Hallo racy90,

> Warum wechseln Zähler und Nenner auf einmal?
>  
> $
> [mm]...=\frac{(n+1)\cdot{}n!}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)(3n)!}\cdot{}\frac{(3n)!}{n!}=\ldots=\frac{(3n+3)(3n+2)(3n+1)}{n+1}[/mm]
>  
>
> klar n! und 3n! kürzen sich weg aber warum wechselt dann
> zähler und Nenner?


Zähler und Nenner wechseln deshalb,
weil sich mein Vorredner hier verschrieben hat.

Richtig muss es daher lauten:

[mm]...=\frac{(n+1)\cdot{}n!}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)(3n)!}\cdot{}\frac{(3n)!}{n!}=\ldots=\frac{n+1}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)}[/mm]


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:50 So 03.04.2011
Autor: racy90

und von [mm] \frac{n+1}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)} [/mm] schau ich mir jetz [mm] \summe_{n=1}^{\infty} [/mm] an oder?

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: nicht verstanden
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:10 So 03.04.2011
Autor: Loddar

Hallo racy!


> und von [mm]\frac{n+1}{(3n+3)(3n+2)(3n+1)}[/mm] schau ich mir jetz [mm]\summe_{n=1}^{\infty}[/mm] an oder?

[notok] Von dem (hiesigen) Grenzwert [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{a_{n+1}}{a_n} \ = \ ... \ = \ \limes_{n\rightarrow\infty}\frac{n+1}{(3n+3)*(3n+2)*(3n+1)} \ = \ ...[/mm] kannst Du nun auf die Konvergenz bzw. Divergenz von [mm]\summe_{n=1}^{\infty}a_n[/mm] schließen.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:17 So 03.04.2011
Autor: racy90

oh okay

naja da nichts bei den Ausdruck 0 wird oder einen bestimmten Wert annimmt wenn n-> unendlich geht ,geht der Grenzwert gegen unendlich also is die Reihe divergent??

Bezug
                                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:32 So 03.04.2011
Autor: MathePower

Hallo racy90,

> oh okay
>  
> naja da nichts bei den Ausdruck 0 wird oder einen
> bestimmten Wert annimmt wenn n-> unendlich geht ,geht der
> Grenzwert gegen unendlich also is die Reihe divergent??


Der Ausdruck

[mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{a_{n+1}}{a_n} \ = \ ... \ = \ \limes_{n\rightarrow\infty}\frac{n+1}{(3n+3)\cdot{}(3n+2)\cdot{}(3n+1)} \ = \ ...[/mm]

ist hier entscheidend.

Da dieser Ausdruck 0 ist, divergiert die Reihe nicht.


Gruss
MathePower

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:24 So 03.04.2011
Autor: schachuzipus

Hehe,

ohja, sorry, zuviel copy and paste ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:48 So 03.04.2011
Autor: racy90

okay danke

und bei der zweiten Reihe [mm] \summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(n-1)}{(n^2+1)} [/mm] ,habt ihr ja gesagt ich soll ne Abwandlung von der harmonische Reihe als Minorante nehmen

Kann ich schreiben [mm] \summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(n-1)}{(n^2+1)} [/mm] > [mm] \summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{n^4} [/mm]

Bezug
                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:17 So 03.04.2011
Autor: MathePower

Hallo racy90,

> okay danke
>  
> und bei der zweiten Reihe
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(n-1)}{(n^2+1)}[/mm] ,habt ihr ja
> gesagt ich soll ne Abwandlung von der harmonische Reihe als
> Minorante nehmen
>  
> Kann ich schreiben
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(n-1)}{(n^2+1)}[/mm] >
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{n^4}[/mm]  


Nein.

Poste doch mal, wie Du zu dieser Abschätzung gekommen bist.


Gruss
MathePower

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:21 So 03.04.2011
Autor: racy90

naja ihr habt mir weiter oben empfohlen mit einer Abwandlung der harmonischen Reihe zu arbeiten

da ich keine divergente Minorante brauche die kleiner sein soll als meine Ausgangsreihe ,hab ich mir gedacht ich nehm [mm] \summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{n^4} [/mm]

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:32 So 03.04.2011
Autor: leduart


Hallo
Du kannst doch nicht einfach was hinschreiben was konvergiert und dann sagen, dass deine Reihe grüsser oder kleiner ist?
ist.
Wenn jeder Summand deiner Reihe ab itgend einem i größer ist als eine divergente Reihe, dann muss die reihe doch selber auch divergieren. das ist doch ein recht einleuchtendes argument. diese kleinere reihe, die du aber finden musst ist dann die "Minorante" wenn die divergiert, dann natürlich auch dei reihe selbst.
als Minorante versucht man immer erst mal die harmonische Reihe.
also versuchst du deine Summanden
$ [mm] \bruch{(n-1)}{(n^2+1)} [/mm] $ abzuschaetzen, indem du sie verkleinerst wie kannst du [mm] \bruch{(n-1)}{(n^2+1)} [/mm] verkleinern? indem du den Nennwe vergrößerrst und oder den zähler verkleinerst.
Ziel ist 1/n oder 1/2n oder  1/(n+1) oder was ähnliches.
Das solltest du hinkriegen!
gruss leduart

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:11 So 03.04.2011
Autor: racy90

Ich komme nicht in die Nähe der Ergebnisse

ich hab geschrieben [mm] \bruch{(n-1)}{(n^2+1)}>\bruch{(n-1)}{(2n^2+1)} [/mm] aber wie soll ich dann weiterrechnen kann ja nirgends was herausheben oder so

Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:19 So 03.04.2011
Autor: leduart

Hallo
dann hast du eben ungeschickt abgeschätzt,
ein bissel mehr rumprobieren musst du schon. das ist ja nicht die einzige möglichkeit den Nenner zu vergrößern. Es ist wichtig, dass du lernst mit so was rumzuspielen, und nicht nur eine möglichkeit auszuprobieren. also versuch noch 10 andere Moglichkeiten. es muss auch nicht ab n=1 richtig sein sondern darf auch erst ab n=2 oder n=10 stimmen.
Gruss leduart


Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:07 Mo 04.04.2011
Autor: racy90

kann ich diese Abschätzung jetzt so stehen lassen??

[mm] \bruch{(n-1)}{(n^2+1)}>\bruch{(n-1)}{(2n^2)}>\bruch{-1}{4n}>\bruch{-1}{n^2}>\bruch{-1}{n} [/mm]

weil [mm] \bruch{-1}{n} [/mm] divergent ist kann ich auch sagen das meine Ausgangsreihe div. ist

Bezug
                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:14 Mo 04.04.2011
Autor: fred97


> kann ich diese Abschätzung jetzt so stehen lassen??
>  
> [mm]\bruch{(n-1)}{(n^2+1)}>\bruch{(n-1)}{(2n^2)}>\bruch{-1}{4n}>\bruch{-1}{n^2}>\bruch{-1}{n}[/mm]
>  
> weil [mm]\bruch{-1}{n}[/mm] divergent ist kann ich auch sagen das
> meine Ausgangsreihe div. ist


Das ist doch Quatsch !  Ebenso gilt [mm] $\bruch{1}{n^2} \ge \bruch{-1}{n}$, [/mm] aber [mm] \sum \bruch{1}{n^2} [/mm]  ist konvergent.


Versuchs mal mit:  n-1 [mm] \ge [/mm] n/2   für  n [mm] \ge [/mm] 2

FRED


Bezug
                                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:40 Mo 04.04.2011
Autor: racy90

irgendwie klappt das nicht so recht mit dem abschätzen

ich hab jetzt [mm] \bruch{(n-1)}{(n^2+1)}>\bruch{n}{2}/(n^2+1)>\bruch{n}{2}/(2n^2)>\bruch{n}{4}/2n [/mm]

Bezug
                                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:43 Mo 04.04.2011
Autor: fred97


> irgendwie klappt das nicht so recht mit dem abschätzen
>  
> ich hab jetzt
> [mm]\bruch{(n-1)}{(n^2+1)}>\bruch{n}{2}/(n^2+1)>\bruch{n}{2}/(2n^2)>\bruch{n}{4}/2n[/mm]

Wie Du auf die letzte Ungl. kommst ist rätselhaft.

>  

[mm] \bruch{n}{2}/(2n^2)= [/mm] n/4

Edit: das ist Quatsch. Richtig: $ [mm] \bruch{n}{2}/(2n^2)= \bruch{1}{4n}$ [/mm]

FRED

Bezug
                                                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:52 Mo 04.04.2011
Autor: racy90

naja die partialsummen von [mm] \bruch{n}{4}/2n [/mm] sind doch kleiner als von [mm] \bruch{n}{2}/2n^2 [/mm] ??

aber wie soll ich jemals auf ein Ergebnis kommen ,ich kann ja den zähler beliebig klein machen ,ich kann ja auch schreiben [mm] \bruch{n}{1000}/2n [/mm]

Bezug
                                                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:09 Mo 04.04.2011
Autor: fred97


> naja die partialsummen von [mm]\bruch{n}{4}/2n[/mm] sind doch
> kleiner als von [mm]\bruch{n}{2}/2n^2[/mm] ??
>  
> aber wie soll ich jemals auf ein Ergebnis kommen ,ich kann
> ja den zähler beliebig klein machen ,ich kann ja auch
> schreiben [mm]\bruch{n}{1000}/2n[/mm]  

Pardon ! Oben hab ich geschrieben:    

$ [mm] \bruch{n}{2}/(2n^2)= [/mm] $ n/4. Da hab ich mich vertippt. Richtig:

          $ [mm] \bruch{n}{2}/(2n^2)= \bruch{1}{4n}$ [/mm]

FRED



Bezug
                                                                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:10 Mo 04.04.2011
Autor: racy90

wenn ich bis auf [mm] \bruch{1}{4n} [/mm] abgeschätzt hab ,reicht das um zu sagen das die Reihe divergent ist weil [mm] \bruch{1}{4n} [/mm] ja auch divergent ist?

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:30 Mo 04.04.2011
Autor: reverend

Hallo racy,

> wenn ich bis auf [mm]\bruch{1}{4n}[/mm] abgeschätzt hab ,reicht das
> um zu sagen das die Reihe divergent ist weil [mm]\bruch{1}{4n}[/mm]
> ja auch divergent ist?

Das ist arg unsauber formuliert. Aber der Gedanke an sich ist richtig.

Da [mm] \summe{\bruch{1}{4n}} [/mm] divergent ist, ist Deine Reihe (die größer ist), es auch. Minorantenkriterium.

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]