www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "mathematische Statistik" - Konfidenzintervall
Konfidenzintervall < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konfidenzintervall: Dachziegel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:53 Do 26.01.2012
Autor: dennis2

Aufgabe
Bei der Herstellung von Dachziegeln prüft man mit folgendem Kontrollverfahren die durchschnittliche Länge von 250 mm: Nach jedem Brennen werden $n=10$ Ziegel zufällig ausgewählt und gemessen. Man erhält folgende Stichprobe:

248, 255, 254, 246, 240, 252, 233, 252, 249, 251 (mm).

Die Ziegellänge sei [mm] $\mathcal{N}(\mu,\sigma^2)$-verteilt. [/mm]

(a) Schätzen Sie [mm] $\mu$ [/mm] und [mm] $\sigma^2$. [/mm]

(b) Geben Sie ein 95 % Konfidenzintervall für [mm] $\mu$ [/mm] an, wenn

(i) [mm] $\sigma^2=25 \operatorname{mm}^2$ [/mm] bekannt ist.

(ii) [mm] $\sigma^2$ [/mm] unbekannt ist.

Hallo, ich habe mich an dieser Aufgabe versucht und wüsste gerne, ob meine Resultate richtig sind.

(a) [mm] $\hat{\mu}=\overline{X}=\frac{248+255+254+246+240+252+233+252+249+251}{10}=248$ [/mm]
    
    [mm] $\hat{\sigma^2}=\frac{49+36+4+64+16+225+16+1+9}{9}=5,18519$ [/mm]

(b)

(i) [mm] $\left[248-0.67\frac{5}{\sqrt{10}};248+0.67\frac{5}{\sqrt{10}}\right]=[246,941;249,059]$ [/mm]

(ii) [mm] $\left[248-1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}};248+1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}}\right]=[247,114;248,886]$ [/mm]


Dankesehr für eine evtl. Korrektur/ Bestätigung.


MfG Dennis

        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:13 Do 26.01.2012
Autor: luis52


> [mm]\hat{\mu}=\overline{X}=\frac{248+255+254+246+240+252+233+252+249+251}{10}=248[/mm]

[ok]

>      
> [mm]\hat{\sigma^2}=\frac{49+36+4+64+16+225+16+1+9}{9}=5,18519[/mm]

[notok] Hier erhalte ich  46.67.

>  
> (b)
>
> (i)
> [mm]\left[248-0.67\frac{5}{\sqrt{10}};248+0.67\frac{5}{\sqrt{10}}\right]=[246,941;249,059][/mm]

[notok] Was ist 0.67? Du brauchst 1.96 ...

>  
> (ii)
> [mm]\left[248-1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}};248+1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}}\right]=[247,114;248,886][/mm]

[notok] Was ist 1.23? Du brauchst 2.2622.


vg Luis

Bezug
                
Bezug
Konfidenzintervall: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:20 Do 26.01.2012
Autor: dennis2


>  
> >
> [mm]\hat{\mu}=\overline{X}=\frac{248+255+254+246+240+252+233+252+249+251}{10}=248[/mm]
>  [ok]
>  
> >      

> > [mm]\hat{\sigma^2}=\frac{49+36+4+64+16+225+16+1+9}{9}=5,18519[/mm]
>  
> [notok] Hier erhalte ich  46.67.

Kann das wirklich sein?

Ein Schätzer für die Varianz ist doch:

[mm] $\frac{1}{n-1}\sum_{i=1}^{n}(\overline{X}-X_i)^2$ [/mm] und da habe ich hier mein Ergebnis.

>  
> >  

> > (b)
> >
> > (i)
> >
> [mm]\left[248-0.67\frac{5}{\sqrt{10}};248+0.67\frac{5}{\sqrt{10}}\right]=[246,941;249,059][/mm]
>  
> [notok] Was ist 0.67? Du brauchst 1.96 ...

Oh, ja. Ich habe aus Versehen das 0.75-Quantil genommen! Danke für den Hinweis.

>  >  
> > (ii)
> >
> [mm]\left[248-1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}};248+1,23\frac{\sqrt{5,18519}}{\sqrt{10}}\right]=[247,114;248,886][/mm]
>  
> [notok] Was ist 1.23? Du brauchst 2.2622.
>  

Selber Fehler. Danke!

>
> vg Luis


Bezug
                        
Bezug
Konfidenzintervall: vertippt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:24 Do 26.01.2012
Autor: Roadrunner

Hallo Dennis!


> > > [mm]\hat{\sigma^2}=\frac{49+36+4+64+16+225+16+1+9}{9}=5,18519[/mm]
>  >  
> > [notok] Hier erhalte ich  46.67.
>  
> Kann das wirklich sein?

Na klar, jag' das noch mal durch den Taschenrechner!

  

> Ein Schätzer für die Varianz ist doch:
>  
> [mm]\frac{1}{n-1}\sum_{i=1}^{n}(\overline{X}-X_i)^2[/mm] und da habe ich hier mein Ergebnis.

Dein Ansatz ist ja okay, aber nicht das zahlenmäßige Ergebnis!


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                                
Bezug
Konfidenzintervall: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:26 Do 26.01.2012
Autor: dennis2

Wer rechnen kann ist klar im Vorteil, danke für den nochmaligen Hinweis. :-)

Jetzt habe ich das auch...

Bezug
                        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:30 Do 26.01.2012
Autor: luis52


>  >  
> > >      

> > > [mm]\hat{\sigma^2}=\frac{49+36+4+64+16+225+16+1+9}{9}=5,18519[/mm]
>  >  
> > [notok] Hier erhalte ich  46.67.
>  
> Kann das wirklich sein?
>  
> Ein Schätzer für die Varianz ist doch:
>  
> [mm]\frac{1}{n-1}\sum_{i=1}^{n}(\overline{X}-X_i)^2[/mm] und da habe
> ich hier mein Ergebnis.
>

Korrekt. Die Summanden im Zaehler sind

0  49  36   4  64  16 225  16   1   9 ...

Deren Summe ist 420, dividiert durch 9: 46.67

vg Luis

Bezug
                                
Bezug
Konfidenzintervall: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:48 Do 26.01.2012
Autor: dennis2

Danke, mein RECHENFEHLER ist behoben. :-)

Bezug
                                
Bezug
Konfidenzintervall: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:02 Do 26.01.2012
Autor: dennis2

Dann möchte ich noch die richtigen Ergebnisse nachtragen:

(a) [mm] $\hat{\mu}=248, \hat{\sigma^2}=46,6667$ [/mm]

(b) (i) $[244.901,251.099]$

(b) (ii) $[243.113,252.887]$

Grüße

Dennis

[Ist so okay, richtig?]

Bezug
                                        
Bezug
Konfidenzintervall: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Sa 28.01.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]