www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Komplanaritaet
Komplanaritaet < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplanaritaet: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:48 Di 08.03.2005
Autor: teksen

Gegeben ist das raeumliche Viereck ABCD durch A(3/1/3); B(6/4/5); C(7.5/1/6) und D(4/1/8).

[1] Zeigen Sie dass D nicht in der Ebene durch ABC liegt.

[2] Berechnen Sie das Volumen von ABCD.

So muss ich ja erstmal die Ebene aufspannen. Dazu brauch ich einen Stuetzvektor und zwei Richtungsvektoren - right ?

Dann haette ich die Ebene:

E: x = (3/1/3) + r * (3/3/2) + s *(4.5/0/3)

Was muss ich jetzt weiter machen ?

Wie koennte ich diese Ebene in Koordinatenform oder Hessische Normalenform umformen ?

Waere nett wenn das mal jmd vorrechnen koennte damit ich das nachvollziehen kann.

        
Bezug
Komplanaritaet: verschiedenste Wege
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:13 Di 08.03.2005
Autor: Vassago

Mohoin...

Um zu zeigen, dass D nicht in der Ebene [mm] E_{ABC} [/mm] liegt, kenne ich drei Wege, und bestimmt gibt es noch mehr:

Derjenige, der am einfachsten zu rechnen ist, ist dieser:

Du machst die drei Richtungsvektoren  [mm] \overrightarrow{AB} \overrightarrow{AC} \overrightarrow{AD} [/mm]

Also hier:
[mm] \pmat{6-3 \\ 4-1 \\ 5-3} [/mm] = [mm] \pmat{3 \\ 3 \\ 3} [/mm] = [mm] \overrightarrow{AB} [/mm]
[mm] \pmat{4.5 \\ 0 \\ 3} [/mm] = [mm] \overrightarrow{AC} [/mm]
[mm] \pmat{1 \\ 0 \\ 5} [/mm] = [mm] \overrightarrow{AD} [/mm]

Wenn diese drei Vektoren in einer Ebene liegen, sind sie komplanar, d.h. man kann sie durcheinander ausdrücken, sodass sie den Nullvektor ergeben.

[mm] \vec{o}= \lambda\pmat{3 \\ 3 \\ 3} [/mm] + [mm] \mu\pmat{4.5 \\ 0 \\ 3} [/mm] + [mm] \nu\pmat{ 1 \\ 0 \\ 5 } [/mm]

Nun kannst du entweder das Gleichungssystem direkt lösen, oder nach Cramer'scher Regel wissen, dass das Gleichungssystem nur dann lösbar ist, wenn die Determinante D [mm] \not= [/mm] 0  ist... Wenn sie gleich 0 wird, sind die Vektoren komplanar:

D = [mm] \vmat [/mm] {{3 [mm] \\ [/mm] 3 [mm] \\ [/mm] 3} & {4.5 [mm] \\ [/mm] 0 [mm] \\ [/mm] 3} & {1 [mm] \\ [/mm] 0 [mm] \\ [/mm] 5} } = -58.5 [mm] \not= [/mm] 0

Sie sind folglich nicht komplanar.
Es geht auch über die Parameter-Gleichung der Ebene [mm] E_{ABC} [/mm]

[mm] \vec{x} [/mm] = [mm] \vec{a} [/mm] + [mm] \lambda(\vec{b}-\vec{a}) [/mm] + [mm] \mu(\vec{c}-\vec{a}) [/mm]

Wenn der Punkt D in der Ebene E liegt, müsste der Ortsvektor von [mm] \vec{d} [/mm] als [mm] \vec{x} [/mm] ausdrückbar sein und [mm] \lambda [/mm] und [mm] \mu [/mm] dann Lösungen haben.

[mm] \vec{d}=\vec{a}+\lambda(\vec{u}) [/mm] + [mm] \mu (\vec{v}) [/mm]

Haben [mm] \lambda [/mm] und [mm] \mu [/mm] für alle drei Gleichungen gültiger Lösungen, wäre D in der Ebene, auch das funktioniert nicht - ich überlasse dir die Rechnung *g*

Der dritte Weg ist der komplizierste, aber da du sowieso zur Hesse-Normalform hin willst, kannst du ihn machen. Wenn der Abstand des Punktes D zur Ebenen [mm] \not= [/mm] 0 ist, kann D nicht in der Ebene liegen.

Wir machen also das Kreuzprodukt der Vektoren [mm] \vec{u} [/mm] und [mm] \vec{v} [/mm] :
[mm] \vec{u}\times\vec{v}=\vmat{ 3 \\ 3 \\ 3 & 4.5 \\ 0 \\ 3 & \vec{e_{1}} \\ \vec{e_{2}} \\ \vec_{e_{3}}} \Rightarrow \vec{n}= \lambda\pmat{ 2 \\ 1 \\ -3 } [/mm]

[mm] \vmat{\vec{u}}=\wurzel{2^{2}+1^{2}+(-3)^{2}}=\wurzel{14} [/mm]

Die Hesse-Normalform ist definiert mit:
[mm] \vec{n}^{0}\vec{x}-\vec{n}^{0}\vec{a}= [/mm] 0
[mm] \vec{n}^{0} [/mm] ist der Normaleneinheitsvektor der Ebene, (also ein kollinearer Vektor zu dem Normalenvektor mit dem Betrag 1)

[mm] \Rightarrow [/mm]

[mm] \bruch{1}{\Wurzel{14}}*\pmat{2 \\ 1 \\ -3}\vec{x}+\bruch{2}{\Wurzel{14}}=0 [/mm]

Das Element [mm] \vec{n}^{0}\vec{a} [/mm] soll immer positiv, dessen Vorzeichen also Minus sein, damit der Normalenvektor vom Ursprung zur Ebenen zeigt -  kann man nachweisen.

[mm] \bruch{1}{\Wurzel{14}}*\pmat{-2 \\ -1 \\ 3} \vec{x}- \bruch{2}{\Wurzel{14}}=0 [/mm]  //es soll hier eigtl durch [mm] \Wurzel{14} [/mm] heißen, aber irgendwie macht LaTex das nicht, oder ich weiß nicht, wie

Nun setzt du für [mm] \vec{d} [/mm] ein, und erhältst einen Abstand - hoffentlich ungleich null.

Womit wir schon bei [2] wären,... aber ich habe schon genug getextet, oder? ;-)

CU
Vassago





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]