www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Isometrie + Beweis
Isometrie + Beweis < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Isometrie + Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:56 Do 26.02.2009
Autor: visionmaster17

Hallo,

ich versuche momentan den Beweis eines Satzes zu verstehen, der auch gleichzeitig ein Verfahren zur Bestimmung der Normalform einer Isometrie herleitet. Leider verstehe ich den Beweis teilweise nicht.

Ich fasse den Beweis teilweise zusammen:

Sei V ein euklidischer Vektorraum, dim V := n, [mm] \Phi \in [/mm] End(V) und [mm] \Phi [/mm] Isometrie.

Dann weiter: [mm] \Psi [/mm] := [mm] \Phi [/mm] + [mm] \Phi^{+} [/mm] = [mm] \Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1}, [/mm] wobei [mm] \Phi^{+} [/mm] die Adjungierte zu [mm] \Phi [/mm] ist.

Man stelle fest: [mm] \Psi [/mm] ist selbstadjungiert. Daher existiert in V eine ONB aus Eigenvektoren von [mm] \Psi. [/mm]

Daraus folgt, dass V = [mm] E_2 \oplus E_{-2} \oplus E_{c_1} \oplus [/mm] ... [mm] \oplus E_{c_l}, c_i \not= \pm [/mm] 2.

Hinweis: [mm] E_c [/mm] bezeichne den Eigenraum zum Eigenwert c von [mm] \Psi. [/mm]

Hinweis: Der Eigenwert [mm] \pm [/mm] 2 von [mm] \Psi [/mm] existiert genau dann wenn [mm] \pm [/mm] 1 Eigenwert von [mm] \Phi. [/mm]

Behauptung: Alle Eigenräume [mm] E_c [/mm] von [mm] \Psi [/mm] sind [mm] \Phi [/mm] invariant.

Jetzt kommt das, was ich nicht ganz verstehe...

Beweis: x [mm] \in E_c \Rightarrow \Psi(\Phi(x)) [/mm] = [mm] (\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1})(\Phi(x)) [/mm] = [mm] \Phi \circ (\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1})(x) [/mm] = usw...

Die letzte Umformung verstehe ich nicht ganz. Wie wird aus:

[mm] \Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1})(\Phi(x)) [/mm] gleich [mm] \Phi \circ (\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1})(x) [/mm]

?

Danke. :-)

        
Bezug
Isometrie + Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:25 Do 26.02.2009
Autor: felixf

Hallo

> Die letzte Umformung verstehe ich nicht ganz. Wie wird
> aus:
>  
> [mm]\Phi[/mm] + [mm]\Phi^{-1})(\Phi(x))[/mm] gleich [mm]\Phi \circ (\Phi[/mm] +
> [mm]\Phi^{-1})(x)[/mm]

Nun, da [mm] $\Phi^{-1}$ [/mm] das Inverse von [mm] $\Phi$ [/mm] ist, gilt [mm] $\Phi^{-1} \circ \Phi [/mm] = id = [mm] \Phi \circ \Phi^{-1}$. [/mm]

Damit hast du [mm] $(\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1})(\Phi(x)) [/mm] = [mm] ((\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1}) \circ \Phi)(x) [/mm] = [mm] (\Phi \circ \Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1} \circ \Phi)(x) [/mm] = [mm] (\Phi \circ \Phi [/mm] + [mm] \Phi \circ \Phi^{-1})(x) [/mm] = [mm] (\Phi \circ (\Phi [/mm] + [mm] \Phi^{-1}))(x)$. [/mm]

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]