www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Integralsatz von Stokes 2
Integralsatz von Stokes 2 < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralsatz von Stokes 2: Parametrisierung der Fläche
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:40 Mi 25.02.2009
Autor: Marcel08

Aufgabe
Sei [mm] H(x,y,z)=(-y^{3},x^{3},-z^{3}) [/mm] ein Vektorfeld. Sei [mm] Y:\IR\to\IR^{3} [/mm] die Schnittkurve des Zylinders [mm] x^{2}+y^{2}=1 [/mm] mit der Ebene x+y+z=1. Der Weg Y beschreibe den Rand [mm] \partial\mathcal{S} [/mm] der Fläche [mm] \mathcal{S}. [/mm] Bestimmen Sie

[mm] \integral_{\partial\mathcal{S}}^{}{H*dY} [/mm]

mit Hilfe des Integralsatzes von Stokes.

Hallo Matheraum,


die Musterlösung schlägt als Parametrisierung der Fläche [mm] \mathcal{S} [/mm]


[mm] F:K\to\IR^{3}, F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T} [/mm] mit [mm] K=[(x,y)\in\IR^{2}:x^{2}+y^{2}\le1] [/mm]



vor. Ich würde gerne wissen, wie man genau diese Parametrisierung ermittelt. Über hilfreiche Tipps würde ich mich sehr freuen.





Gruß, Marcel

        
Bezug
Integralsatz von Stokes 2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:52 Mi 25.02.2009
Autor: angela.h.b.


> Sei [mm]H(x,y,z)=(-y^{3},x^{3},-z^{3})[/mm] ein Vektorfeld. Sei
> [mm]Y:\IR\to\IR^{3}[/mm] die Schnittkurve des Zylinders
> [mm]x^{2}+y^{2}=1[/mm] mit der Ebene x+y+z=1. Der Weg Y beschreibe
> den Rand [mm]\partial\mathcal{S}[/mm] der Fläche [mm]\mathcal{S}.[/mm]
> Bestimmen Sie
>
> [mm]\integral_{\partial\mathcal{S}}^{}{H*dY}[/mm]
>  
> mit Hilfe des Integralsatzes von Stokes.
>  
> Hallo Matheraum,
>  
>
> die Musterlösung schlägt als Parametrisierung der Fläche
> [mm]\mathcal{S}[/mm]
>
>
> [mm]F:K\to\IR^{3}, F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T}[/mm] mit
> [mm]K=[(x,y)\in\IR^{2}:x^{2}+y^{2}\le1][/mm]

Hallo,

Vorstellen kannst Du es Dir? Eine Konservendose, die schräg durchgeschnitten wird.

Man ordnet nun jeder Stelle des "Dosenbodens" die passende Höhe zu, versucht also, die Koordinaten der Punkte der Schnittfläche  anzugeben, die in die xy-Ebene projeziert in dem Kreis K mit [mm] x²+y^2\le [/mm] 1  liegen.

Bei dieser Parametrisierung bildet man  aus K heraus ab, man betrachtet also von vornherein nur solche x,y, für welche [mm] x^2+y^2\le [/mm] 1 ist.

Nun will man wissen, welche "Höhe", also z-Koordinate das Schnittgebilde an jeder Stelle (x,y) hat. Die erfährt man aus der Ebenengleichung: x+y+z=1 <==> z=1-x-y.

Diese Parametrisierung nimmt man, weil man sie schnell hat., und weil man gleich gemütlich losintegrieren kann, ohne daß man sich graue Haare wegen des Flächenelementes wachsen lassen muß.

Naheliegend wäre ja auch ein Übergang gewesen zu Zylinderkoordinaten bei dieser Geometrie, also parametrisierung nach [mm] \varphi [/mm] und r.

Eigentlich sollte dasselbe herauskommen...

Gruß v. Angela




>  
>
>
> vor. Ich würde gerne wissen, wie man genau diese
> Parametrisierung ermittelt. Über hilfreiche Tipps würde ich
> mich sehr freuen.
>  
>
>
>
>
> Gruß, Marcel


Bezug
                
Bezug
Integralsatz von Stokes 2: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:10 Mo 02.03.2009
Autor: Marcel08


> > Sei [mm]H(x,y,z)=(-y^{3},x^{3},-z^{3})[/mm] ein Vektorfeld. Sei
> > [mm]Y:\IR\to\IR^{3}[/mm] die Schnittkurve des Zylinders
> > [mm]x^{2}+y^{2}=1[/mm] mit der Ebene x+y+z=1. Der Weg Y beschreibe
> > den Rand [mm]\partial\mathcal{S}[/mm] der Fläche [mm]\mathcal{S}.[/mm]
> > Bestimmen Sie
> >
> > [mm]\integral_{\partial\mathcal{S}}^{}{H*dY}[/mm]
>  >  
> > mit Hilfe des Integralsatzes von Stokes.
>  >  
> > Hallo Matheraum,
>  >  
> >
> > die Musterlösung schlägt als Parametrisierung der Fläche
> > [mm]\mathcal{S}[/mm]
> >
> >
> > [mm]F:K\to\IR^{3}, F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T}[/mm] mit
> > [mm]K=[(x,y)\in\IR^{2}:x^{2}+y^{2}\le1][/mm]
>  
> Hallo,
>  
> Vorstellen kannst Du es Dir? Eine Konservendose, die schräg
> durchgeschnitten wird.
>  
> Man ordnet nun jeder Stelle des "Dosenbodens" die passende
> Höhe zu, versucht also, die Koordinaten der Punkte der
> Schnittfläche  anzugeben, die in die xy-Ebene projeziert in
> dem Kreis K mit [mm]x²+y^2\le[/mm] 1  liegen.
>  
> Bei dieser Parametrisierung bildet man  aus K heraus ab,
> man betrachtet also von vornherein nur solche x,y, für
> welche [mm]x^2+y^2\le[/mm] 1 ist.
>  
> Nun will man wissen, welche "Höhe", also z-Koordinate das
> Schnittgebilde an jeder Stelle (x,y) hat. Die erfährt man
> aus der Ebenengleichung: x+y+z=1 <==> z=1-x-y.
>  
> Diese Parametrisierung nimmt man, weil man sie schnell
> hat., und weil man gleich gemütlich losintegrieren kann,
> ohne daß man sich graue Haare wegen des Flächenelementes
> wachsen lassen muß.
>  
> Naheliegend wäre ja auch ein Übergang gewesen zu
> Zylinderkoordinaten bei dieser Geometrie, also
> parametrisierung nach [mm]\varphi[/mm] und r.
>  
> Eigentlich sollte dasselbe herauskommen...
>  
> Gruß v. Angela
>  
>
>
>
> >  

> >
> >
> > vor. Ich würde gerne wissen, wie man genau diese
> > Parametrisierung ermittelt. Über hilfreiche Tipps würde ich
> > mich sehr freuen.
>  >  
> >
> >
> >
> >
> > Gruß, Marcel
>  



[mm] F:K\to\IR^{3}, F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T} [/mm]



Vielen Dank für deine schöne Erklärung. Bisher habe ich alles verstanden, habe dann aber doch noch einmal zwei kurze Rückfragen:


1) Wie komme ich genau auf x und y aus [mm] F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T}? [/mm] Wähle ich sie als Parameter, also setze ich sie fest und löse dann nach z auf?

Dann wäre zum Beispiel auch [mm] F(x,z)=(x,1-x-z,z)^{T} [/mm] eine Parameterdarstellung, auch wenn sie hier nicht geeignet wäre?


2) Warum wird aus dem Gleichheitszeichen der Gleichung [mm] x^{2}+y^{2}=1 [/mm] ein Kleiner-Gleich-Zeichen?

Bezug
                        
Bezug
Integralsatz von Stokes 2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:40 Mo 02.03.2009
Autor: angela.h.b.


> [mm]F:K\to\IR^{3}, F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T}[/mm]
>  
>
>
> Vielen Dank für deine schöne Erklärung. Bisher habe ich
> alles verstanden, habe dann aber doch noch einmal zwei
> kurze Rückfragen:
>  
>
> 1) Wie komme ich genau auf x und y aus
> [mm]F(x,y)=(x,y,1-x-y)^{T}?[/mm] Wähle ich sie als Parameter, also
> setze ich sie fest und löse dann nach z auf?

Hallo,

ja, genau.

Beachte, daß x und y noch einer weiteren Einschränkung unterliegen, da sie von vornherein aus K gewählt werden.

>
> Dann wäre zum Beispiel auch [mm]F(x,z)=(x,1-x-z,z)^{T}[/mm] eine
> Parameterdarstellung, auch wenn sie hier nicht geeignet
> wäre?

Im Prinzip ja, aber die obige Einschränkrung müßte sich auch noch niederschlagen

>  
>
> 2) Warum wird aus dem Gleichheitszeichen der Gleichung
> [mm]x^{2}+y^{2}=1[/mm] ein Kleiner-Gleich-Zeichen?

Wir beschreiben jetzt nicht die Schnittkurve, sondern - weil ja Stokes angewendet werden soll - die von der Schnittkurve begrenzte Schnittfläche, also auch die Punkte im Inneren des umrandeten Gebietes.

Gruß v. Angela




Bezug
                                
Bezug
Integralsatz von Stokes 2: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:56 Mo 02.03.2009
Autor: Marcel08

Vielen Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]