www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Statistik (Anwendungen)" - Hypothesentests
Hypothesentests < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Hypothesentests: Aufgabenblatt 4
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:15 Do 09.06.2011
Autor: MatchPoint87

Aufgabe
Die Überprüfung der Abfüllmenge von Mehl in 1 kg - Pakete ergab bei 500 Paketen einen Mittelwert von 1.0015 kg. Aus Erfahrung weiss man, dass die Abfüllmaschine eine Standardabweichung von sigma = 0.02 kg hat

a) Entscheiden Sie mit der Irrtumswahrscheinlichkeit [mm] \alpha [/mm] = 0.05 kg, ob die
Abfüllmenge noch richtig eingestellt ist?

b) Wie gross ist der Fehler 2. Art, wenn man sich für den Mittelwert 1 kg
entscheidet, obwohl er tatsächlich 1.002 kg gross ist?

Für die Korrektur wäre ich dankbar.

n = 500
o = 0.2
x  = 1.0015
[mm] \alpha [/mm] = 5%

a)

Nullhypothese
[mm] H_0 [/mm] u [mm] \le [/mm] u = 1 kg

Alternativhypothese
[mm] H_1 [/mm] u > 1

Prüfgrösse

[mm] \bruch{\bar x - u }{o} [/mm] * [mm] \wurzel{n} [/mm]

[mm] \bruch{\bar 1.0015 - 1 }{0.2} [/mm] * [mm] \wurzel{500} [/mm] = 0.1677

C-Fraktil
C 0,95 [mm] \approx [/mm] 1.64

0.1677 > 1.64

[mm] H_0 [/mm] nicht verwerfen.
Abfüllmenge sollte neu eingestellt werden.

b)
Beim Berechnen des 2. Fehlers bin ich überfragt.
Soviel ich weiss, wird dort die Nullhypothese fälschlicherweise angenommen, obwohl sie falsch ist.

        
Bezug
Hypothesentests: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:23 Fr 10.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Die Überprüfung der Abfüllmenge von Mehl in 1 kg -
> Pakete ergab bei 500 Paketen einen Mittelwert von 1.0015
> kg. Aus Erfahrung weiss man, dass die Abfüllmaschine eine
> Standardabweichung von sigma = 0.02 kg hat
>  
> a) Entscheiden Sie mit der Irrtumswahrscheinlichkeit [mm]\alpha[/mm]
> = 0.05 kg,    [haee]

   eine Wahrscheinlichkeit, die man wägen kann ... ;-)

>  ob die Abfüllmenge noch richtig eingestellt ist?
>  
> b) Wie gross ist der Fehler 2. Art, wenn man sich für den
> Mittelwert 1 kg
>  entscheidet, obwohl er tatsächlich 1.002 kg gross ist?


Hallo MatchPoint87,

bei dieser Aufgabe ist mir nicht wirklich klar, worum es
genau gehen soll.
1.) Betrifft die Standardabweichung von 0.02 kg (=20 g)
die Füllmenge pro Paket ?
2.) Was ist das Kriterium dafür, ob die Abfüllmenge
"richtig eingestellt" ist ?
Bei den angegebenen Daten scheint mir jedenfalls,
dass sehr viele Pakete weniger als 1000 g Mehl enthalten
werden.

LG    Al-Chw.

Bezug
        
Bezug
Hypothesentests: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:36 Fr 10.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Die Überprüfung der Abfüllmenge von Mehl in 1 kg -
> Pakete ergab bei 500 Paketen einen Mittelwert von 1.0015
> kg. Aus Erfahrung weiss man, dass die Abfüllmaschine eine
> Standardabweichung von sigma = 0.02 kg hat
>  
> a) Entscheiden Sie mit der Irrtumswahrscheinlichkeit [mm]\alpha[/mm]
> = 0.05 kg, ob die
>  Abfüllmenge noch richtig eingestellt ist?
>  
> b) Wie gross ist der Fehler 2. Art, wenn man sich für den
> Mittelwert 1 kg
>  entscheidet, obwohl er tatsächlich 1.002 kg gross ist?
>  Für die Korrektur wäre ich dankbar.
>  
> n = 500
>  o = 0.2     [haee]

das war doch [mm] \sigma=0.02 [/mm] , oder ?

>  x  = 1.0015
>  [mm]\alpha[/mm] = 5%
>  
> a)
>
> Nullhypothese
>  [mm]H_0[/mm] u [mm]\le[/mm] u = 1 kg
>  
> Alternativhypothese
>  [mm]H_1[/mm] u > 1

>  
> Prüfgrösse
>  
> [mm]\bruch{\bar x - u }{o}[/mm] * [mm]\wurzel{n}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\bar 1.0015 - 1 }{0.2}[/mm] * [mm]\wurzel{500}[/mm] = 0.1677
>  
> C-Fraktil
>  C 0,95 [mm]\approx[/mm] 1.64
>  
> 0.1677 > 1.64
>  
> [mm]H_0[/mm] nicht verwerfen.
> Abfüllmenge sollte neu eingestellt werden.   [haee]
>  
> b)
> Beim Berechnen des 2. Fehlers bin ich überfragt.
>  Soviel ich weiss, wird dort die Nullhypothese
> fälschlicherweise angenommen, obwohl sie falsch ist.


Hallo,

ich denke, jetzt doch verstanden zu haben, wie die Aufgabe
gemeint war. Erstes Ziel der Abfüllerei soll offenbar sein,
wenigstens die durchschnittlich abgefüllte Menge möglichst
exakt einzuhalten, obwohl die Füllmenge pro Paket mit
[mm] \sigma=20 [/mm] Gramm doch deutlich schwankt.
Meiner Ansicht nach sollte in diesem Fall zuerst die
Präzision der Abfüllmaschine verbessert werden - aber
lassen wir dies mal.

Statt des Wertes 0.1677 hätte (mit dem richtigen Wert von [mm] \sigma) [/mm]
1.677 herauskommen sollen. Da dies den Schwellenwert
1.645 (zu [mm] \Phi(z)=0.95) [/mm] überschreitet, sollte [mm] H_0 [/mm] verworfen
werden. Dies bedeutet, dass (bei der Firmenphilosophie,
die darauf achtet, die durchschnittliche Füllmenge auf exakt
1000g zu bringen), die Füllmaschine justiert werden sollte ...

Zum Thema "Fehler 2. Art" für Aufgabe b) schau mal da nach:

[]Fehler 2. Art

Insbesondere die dort zu findende (und vergrößerbare)
Grafik könnte sehr hilfreich sein.

LG    Al-Chw.





Bezug
                
Bezug
Hypothesentests: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:42 Fr 10.06.2011
Autor: MatchPoint87

Danke für die Antwort.
Habe den Fehler beim Sigma gesehen. Eine Nullstelle vergessen und schon ist es passiert.

Bezug
                        
Bezug
Hypothesentests: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:59 Fr 10.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Danke für die Antwort.
>  Habe den Fehler beim Sigma gesehen. Eine Nullstelle    [haee]
> vergessen und schon ist es passiert.

Das war keine "Nullstelle", sondern eine Dezimalstelle (die
direkt hinter dem Dezimalpunkt) mit dem Wert Null ...     ;-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]