www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Graphentheorie" - Graph
Graph < Graphentheorie < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Graphentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Graph: Definition
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:50 Do 20.08.2009
Autor: Pacapear

Hallo zusammen!

Ich muss Ende September einen Vortrag im Graphentheorie-Seminar halten (zur Ramsey-Theorie) und verzweifel grad schon an der Definition eines Graphen...

Also hier steht:

Ein Graph ist ein Paar $G=(V,E)$ disjunkter Mengen mit [mm] $E\subset [V]^2$; [/mm] die Elemente von $E$ sind also 2-elementige Teilmengen von $V$. Die Elemente von $V$ nennt man die Ecken (oder Knoten) des Graphen $G$, die Elemente von $E$ seine Kanten.

So, das versteh ich, dadrunter ist auch so ein Bildchen, das ich nachvollziehen kann. Aber jetzt steht da weiter:

Ein Graph $G=(W,F)$ ist ein Graph auf $W$; seine Eckenmenge $W$ bezeichnen wir mit $V(G)$, seine Kantenmenge $F$ mit $E(G)$.

So, und jetzt versteh ich überhaupt nix mehr... Was ist denn nun ein Graph? Das Ding $G=(V,E)$ oder das Ding $G=(W,F)$? Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Ich weiß grad absolut nicht, was ich mir darunter vorstellen soll... [haee]

LG, Nadine

        
Bezug
Graph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:08 Do 20.08.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Beide Definitionen sind quasi identisch, mit W=V(G) wir nur deutlich gemacht, dass die Menge W die Knoten von G sind.

Diese Definition wird sich nachher bei der Definition von Unter- bzw Obergraphen als nützlich erweisen.

Marius

Bezug
                
Bezug
Graph: Beispiel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:37 Do 20.08.2009
Autor: Pacapear

Hallo Marius.

Danke für deine Antwort.

> Diese Definition wird sich nachher bei der Definition von
> Unter- bzw Obergraphen als nützlich erweisen.

Kannst du mir vielleicht ein Beispiel dazu geben woran ich das sehen kann?

LG, Nadine

Bezug
                        
Bezug
Graph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:43 Sa 22.08.2009
Autor: M.Rex

Hallo

bei einem Untergraphen U(W;F) eines Graphen G(V;E) gilt natürlich:

$ W [mm] \subseteq [/mm] V $ und $ F [mm] \subseteq [/mm] E $

Und un deutlicher zu machen, dass V und E zu G gehören, hat man die Notation V(g) und E(g) eingeführt, wenn aber klar ist, was gemeint ist, lässt man das G dann weg.

Das ist ein ähnliches Phänomen wie bei Funktionen.
f, und f(x) sind auch "nur" andere Schreibweisen.

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Graphentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]