www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Gauss-Weierstrass Summation
Gauss-Weierstrass Summation < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gauss-Weierstrass Summation: Nachweis Harmonizität
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:25 Mi 12.07.2017
Autor: havoc1

Hallo,

ich arbeite mich gerade durch das Buch Fourier Analysis von Duoandikoetxea. Ich bin nun an einer Stelle an der ich nicht weiterkomme. f sei eine Funktion aus [mm] L^p [/mm]  mit 1 [mm] \le [/mm] p [mm] \le2, [/mm] also so dass die Fouriertransformierte [mm] \hat{f} [/mm] als Funktion definiert ist. Nun wird im Buch (S. 19) folgende Funktion definiert:
[mm] u(z)=\integral_{0}^{\infty}{\hat{f}(\xi) e^{{2\pi i z \xi}} d \xi} [/mm] + [mm] \integral_{-\infty}^{0}{\hat{f}(\xi) e^{{2\pi i \overline{z} \xi}} d \xi} [/mm]
wobei z=x+it
(Als Spezialfall des mehrdimensionalen Falles) mit dem Kommentar, dass hieraus unmittelbar erkennbar ist, dass u harmonisch ist.
Offenbar kann man hierbei vor allem die komplexe Darstellung ausnutzen. Ich habe soetwas bisher aber nicht gesehen. Normalerweise kenne ich den Nachweis der Harmonizität über den Laplace Operator, um das anzuwenden würde ich aber wieder in den [mm] R^2 [/mm] zurückkehren, was wohl hier nicht Sinn der Sache ist. Könnte mir jemand einen Tipp geben wie man hier vorgeht?

        
Bezug
Gauss-Weierstrass Summation: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Do 20.07.2017
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]