www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Gleichungssysteme" - Fallunterscheidung von lineare
Fallunterscheidung von lineare < Lineare Gleich.-sys. < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fallunterscheidung von lineare: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 03:27 Fr 23.11.2007
Autor: jockijo

Aufgabe
Aufgabe 1: 2x+4 < ax+1
Aufgabe 2: ax+3 < 7-a

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

hallo leute, ich bin neu hier im forum und bräuchte hilfe bei der fallunterscheidung von linearen gleichungen. bei aufgabe 1 ist mir klar, dass ich folgendermaßen auflößen muss:
x<-3/(2-a)

jedoch wird mir einfach nicht klar, warum bei (2-a) das vorzeichen über die lösung entscheidet. wir sind gerade am anfang von fallunterscheidungen. ich kann euch ja mal die lösung geben, die wir bekommen haben:

fall1: x<-3/(2-a)
fall2: x>-3/2-a
fall3: 0x=-3   --> falsche aussage L = 0 (durchgestrichene null)

jetzt kapier ich aber nicht, warum (2-a) so ausschlaggebend ist und vor allem, warum ich immer >;<;=  immer benutzen muss, was die fallunterscheidung eigentlich bringt und wann man sie nicht einsetzen muss (unser lehrer meinte, wenn x positiv wäre, müssten wir keine fallutnerscheidung machen, aber das ist es doch und wir mussten doch eine machen. ich kapier wirklich das zeugs langsam nicht mehr, genau wie meine anderen klassenkammeraden. bitte helft mir.

ach ja:
könnt ihr mir zeigen, wie es dann mit der aufgabe 2 aussehen würde? thx, vielen dank schon mal im vorraus.

        
Bezug
Fallunterscheidung von lineare: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:00 Fr 23.11.2007
Autor: Steffi21

Hallo,

zunächst solltest du wissen, wird eine Ungleichung mit einer negativen Zahl multipliziert oder dividiert, so kehrt sich das Relationszeichen um.

In der 1. Aufgabe hast du erhalten:

x(2-a)<-3 jetzt passiert deine Fallunterscheidung, du dividierst durch (2-a), über die Variable a hast du keine Informationen, du weißt also nicht, ob der Term (2-a) Null, positiv oder negativ ist, daraus folgt:

1. Fall: a=2, das bedeutet, (2-a) ist Null, du dividierst durch Null, was nicht definiert ist, bzw. 0<-3, das ist eine falsche Aussage, für a=2 gibt es keine Lösung,
2. Fall: 2-a>0, das bedeutet, der Term (2-a) ist positiv, du kannst problemlos dividieren, [mm] x<\bruch{-3}{2-a} [/mm]
3. Fall: 2-a<0, das bedeutet, der Term (2-a) ist negativ, du mußt das Relationszeichen umkehren, [mm] x>\bruch{-3}{2-a} [/mm]

Nach diesem Strickmuster kannst du auch die 2. Aufgabe lösen.

Steffi


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]