www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Existenz einer hol. Funktion
Existenz einer hol. Funktion < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Existenz einer hol. Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:51 Di 03.02.2009
Autor: MacMath

Aufgabe
Zeigen oder widerlegen sie die Existenz einer hol. Fkt:
[mm] K_1(1)\to \IC [/mm] mit [mm] h^{(n)}(1)=n!*2^n \forall n\in \IN_0 [/mm]

Ich bin mir ziemlich sicher das eine solche Funktion nicht existiert da diese ja

[mm] h(z)=\summe_{i=0}^{\infty}2^n(z-1)^n [/mm] erfüllen müsste.

Meine Frage ist nun für welches z ich die Divergenz der Reihe zeigen muss um zu beweisen dass eine solche Funktion nicht existiert (insofern mein Ansatz richtig ist)

        
Bezug
Existenz einer hol. Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:46 Di 03.02.2009
Autor: fred97


> Zeigen oder widerlegen sie die Existenz einer hol. Fkt:
>  [mm]K_1(1)\to \IC[/mm] mit [mm]h^{(n)}(1)=n!*2^n \forall n\in \IN_0[/mm]
>  
> Ich bin mir ziemlich sicher das eine solche Funktion nicht
> existiert da diese ja
>
> [mm]h(z)=\summe_{n=0}^{\infty}2^n(z-1)^n[/mm] erfüllen müsste.
>  


Das ist doch schon die richtige Idee !!  

Dein obiges h ist der einzige Kandidat, der in Frage kommt .


Sei [mm] a_n [/mm] = [mm] 2^n. [/mm]  Dann:

    
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\wurzel[n]{|a_n|} [/mm] = 2.

Somit ist der Konvergenzradius der Potenzreihe = 1/2. h ist also holomorph auf  { z: |z-1|<1/2 }. Da die Potenzreihe für |z|>1/2 divergiert, kann h auf
$ [mm] K_1(1) [/mm] $ nicht holomorph sein


FRED



> Meine Frage ist nun für welches z ich die Divergenz der
> Reihe zeigen muss um zu beweisen dass eine solche Funktion
> nicht existiert (insofern mein Ansatz richtig ist)


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]