www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Exakte Sequenz von Tors.moduln
Exakte Sequenz von Tors.moduln < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Exakte Sequenz von Tors.moduln: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:04 Do 13.11.2014
Autor: Salamence

Hallo allerseits!

Es sei $ A $ ein HIR und
$ 0 [mm] \to T_{1} \to T_{2} \to T_{3} \to [/mm] 0 $ eine kurze exakte Sequenz von A-Torsionsmoduln, derart, dass die Mengen der assozierten Primideale von [mm] T_{1} [/mm] bzw.  [mm] T_{3} [/mm] disjunkt sind. Spaltet die Sequenz dann zwingend?

Nach dem Struktursatz ist ja [mm] T_{1} \cong\bigoplus_{i=1}^{n} \bigoplus_{1 \le j \le n_{i}} A/P_{i}^{a_{i,j}} [/mm]  und [mm] T_{3}\cong \bigoplus_{i=1}^{m} \bigoplus_{1 \le i \le m_{i}} A/Q_{i}^{b_{i,j}} [/mm] wobei die [mm] P_{i}, Q_{i} [/mm] nach Voraussetzung paarweise verschiedene Primideale von A sind.
Ich möchte jetzt zeigen, dass [mm] T_{2} [/mm] einfach die direkte Summe von beiden ist, die Sequenz also spaltet. Dazu ist ja erstmal auch
$ [mm] T_{2}\cong \bigoplus_{i=1}^{n} \bigoplus_{1 \le j \le k_{i}} [/mm] A/ [mm] P^{c_{i,j}} \oplus \bigoplus_{i=1}^{m} \bigoplus_{1 \le i \le m_{i}} A/Q_{i}^{d_{i,j}} \oplus \bigoplus_{i=1}^{p} \bigoplus_{1 \le j \le p_{i}} A/R_{i}^{e_{i,j}} [/mm] $
Alles ohne Einschränkung mit geordneten Exponenten der Primideale (meinetwegen monoton fallend).

Meine Argumentation ginge jetzt irgendwie so: [mm] T_{1} [/mm] liegt in [mm] T_{2}, [/mm] also muss [mm] T_{1} [/mm] in der Zerlegung von [mm] T_{2} [/mm] vorkommen.  Da [mm] T_{2} [/mm] surjektiv auf [mm] T_{3} [/mm] abbildet, müssen die [mm] d_{i,j} [/mm] mindestens so groß sein wie die [mm] b_{i,j}. [/mm] Größer können sie aber nicht sein und andere Summanden können auch nicht vorkommen, da ansonsten der Kern von [mm] T_{2}\to T_{3} [/mm] größer wäre als [mm] T_{1}. [/mm] Also zufrieden bin ich damit nicht wirklich, sehe auch nicht, wo hier genau die Disjunktheit eingeht. Stimmt denn überhaupt die Vermutung, dass die Sequenz zwingend spaltet?

LG
Salamence

        
Bezug
Exakte Sequenz von Tors.moduln: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:24 Sa 15.11.2014
Autor: UniversellesObjekt

Wie kommst du zu dieser Vermutung?

Liebe Grüße,
UniversellesObjekt

Bezug
        
Bezug
Exakte Sequenz von Tors.moduln: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:20 Mo 17.11.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]