www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Exakte DGL integrierender Fakt
Exakte DGL integrierender Fakt < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Exakte DGL integrierender Fakt: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:50 Mi 04.11.2009
Autor: Orso

Aufgabe
Prüfen Sie die folgende DGL auf Exaktheit und bestimmen Sie gegebenenfalls einen integrierenden Faktor. Finden Sie Lösungen der Gleichung in impliziter Form und lösen Sie, wenn möglich, nach x bzw. y auf.
[mm] (2xy^4e^y+2xy^3+y)dx [/mm] + [mm] (x^2y^4e^y-x^2y^2-3x)dy=0 [/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,
habe eine Frage zu dieser Aufgabe. Habe keine Probleme damit, zu zeigen, dass diese DGL nicht exakt ist. Mein Problem ist es, einen integrierenden Faktor zu finden.
Habe bisher versucht, den integrierenden Faktor als Funktion M abhängig von x, also M(x), abhängig von y also M(y), und auch abhängig von x*y also M(x*y) zu suchen, jedoch ergeben sich bei der Bestimmung des integrierenden Faktors dabei immer Terme, die jeweils nicht nur von x bzw. y bzw. x*y abhängen.
Ich bräuchte also einen Tipp, wovon mein integrierender Faktor M abhängen soll, damit ich ihn bestimmen kann.
Wäre für jeden Tipp dankbar.

        
Bezug
Exakte DGL integrierender Fakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:32 Do 05.11.2009
Autor: chrisssy

hallo!
Mit dem ansatz das M nur von y abhängt sollte es eigentlich klappen.
denk daran, dass du dann den ansatz machst:

[mm] \bruch {\bruch {\partial g}{\partial y}-\bruch {\partial h}{\partial x}}{-g} [/mm] = [mm] \bruch {\bruch {\partial M}{\partial y}}{M} [/mm]

anstatt

[mm] \bruch {\bruch {\partial g}{\partial y}-\bruch {\partial h}{\partial x}}{h} [/mm] = [mm] \bruch {\bruch {\partial M}{\partial x}}{M} [/mm]

wie im fall, wenn du M(x) bestimmen willst.

dann dürfte sich links alles so wegkürzen, dasss nur noch ein term in abhängigkeit von y  stehenbleibt.

und dann kann man ja relativ einfach M bestimmen

viel erfolg!

Bezug
                
Bezug
Exakte DGL integrierender Fakt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 Do 05.11.2009
Autor: Orso

Hallo chrissy, vielen Dank für den Tipp, jedoch häng ich hier immer noch fest und komme auf keinen Term, der nur von y abhängt. Glaub ich steh im Moment ziemlich auf dem Schlauch.

Eingesetzt in den Ansatz für M(y) bekomme ich folgenden Term für die linke Seite:

[mm] \bruch{8xy^3e^y+2xy^4e^4+6xy^2+1-(2xy^4e^y-2xy^2-3)}{-2xy^4e^y-2xy^3-y} [/mm] = [mm] \bruch{8xy^3e^y+8xy^2+4}{-2xy^4e^y-2xy^3-y} [/mm]
Da ich jetzt da im Zähler hinten dran die 4 und im Nenner hinten das y so allein stehen hab, bekomme ich das x nicht ganz weggekürzt.
Entweder ich steh völlig auf dem Schlauch und bekomms nicht hin, oder irgendwas anderes stimmt nicht.
Wäre für jeden weiteren Tipp dankbar.

Bezug
                        
Bezug
Exakte DGL integrierender Fakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:43 Fr 06.11.2009
Autor: chrisssy

So weit so gut. hast alles richtig gemacht.
probier doch mal was zu faktorisiren z.b. im nenner ein y...

Bezug
                                
Bezug
Exakte DGL integrierender Fakt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:35 So 08.11.2009
Autor: Orso

Oh, Mann!
Klassischer Fall von Brett vorm Kopf!
Habs jetzt raus, vielen Dank!!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]