www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Euklid. Ring - Bewertungsfkt.
Euklid. Ring - Bewertungsfkt. < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Euklid. Ring - Bewertungsfkt.: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:39 Di 25.11.2008
Autor: uniklu

Aufgabe
Man zeige: Ist E ein Euklidischer Ring mit der Bewertungsfunktion N, dann ist N(1) <= N(a) für alle a [mm] \in [/mm] E - [mm] \{0\}. [/mm] Weiters ist u [mm] \in [/mm] E genau dann eine Einheit, wenn N(u) = N(1)

Hallo!

Ich stehe bei diesem Beweis etwas auf der Leitung.


Die Bewertungsfunktion ist folgend definiert: N: E - [mm] \{0\} [/mm] -> [mm] \IN_0 [/mm]
(i) N(a) <= N(a*b) [mm] \forall [/mm] a,b [mm] \in [/mm] E - [mm] \{0\} [/mm]
(ii) Für a,b [mm] \in [/mm] E mit b != 0 gibt es stets Elemente q,r [mm] \in [/mm] E mit a = q * b + r, wobei r = 0 oder N(r) < N(b)


z.z. N(1) <= N(a) [mm] \forall [/mm] a [mm] \in [/mm] E - [mm] \{0\} [/mm]

Bräuchte bitte einen oder mehrere Tipps.

Danke!

        
Bezug
Euklid. Ring - Bewertungsfkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:50 Mi 26.11.2008
Autor: pelzig


> Man zeige: Ist E ein Euklidischer Ring mit der
> Bewertungsfunktion N, dann ist N(1) <= N(a) für alle a [mm]\in[/mm]
> E - [mm]\{0\}.[/mm] Weiters ist u [mm]\in[/mm] E genau dann eine Einheit,
> wenn N(u) = N(1)
>
> Die Bewertungsfunktion ist folgend definiert: N: E - [mm]\{0\}[/mm]
> -> [mm]\IN_0[/mm]
>  (i) N(a) <= N(a*b) [mm]\forall[/mm] a,b [mm]\in[/mm] E - [mm]\{0\}[/mm]
>  (ii) Für a,b [mm]\in[/mm] E mit b != 0 gibt es stets Elemente q,r
> [mm]\in[/mm] E mit a = q * b + r, wobei r = 0 oder N(r) < N(b)
>  
>
> z.z. N(1) <= N(b) [mm]\forall[/mm] b [mm]\in[/mm] E - [mm]\{0\}[/mm]

Setze doch mal $a=1$ in (i) ein, dann steht es da.

Bleibt noch der zweite Teil, [mm] "$u\in E\setminus\{0\}$ [/mm] ist Einheit [mm] $\gdw [/mm] N(u)=N(1)$":

[mm] "$\Rightarrow$": [/mm] Die Ungleichung [mm] $N(1)\le [/mm] N(u)$ gilt immer (s.o.) Ist nun [mm] $u\cdot [/mm] a=1$ für ein [mm] $a\in [/mm] E$, dann folgt aus (i) auch die Ungleichung [mm] $N(u)\le N(u\cdot [/mm] a)=N(1)$, also insgesamt $N(u)=N(1)$.

[mm] "$\Leftarrow$": [/mm] Wegen (ii) gibt es [mm] $q,r\in [/mm] E$ mit [mm] $1=q\cdot [/mm] u + r$ und $N(r)<N(u)=N(1)$ (was nicht sein kann, da [mm] $N(r)\le [/mm] N(1)$) oder $r=0$, also muss $r=0$ sein und damit ist [mm] $q\cdot [/mm] u=1$, d.h. u ist eine Einheit.

Gruß, Robert

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]