www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Determinanten" - Cramersche Regel
Cramersche Regel < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cramersche Regel: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:53 So 09.01.2011
Autor: Coup

Aufgabe
Folgendes Gleichungssystem über C soll mittels Cramerscher Regel gelöst werden.
(1-2i)*x + (1+i)y = 2-i
(3+5i)*x+ (2+i)y = 1-3i

Nunja ich muss ja die Determinaten teilen.
DOch weis ich hier nicht direkt wie ich sie aufbauen soll
Det(A3)/Det(A) =    [mm] \bruch{\vmat{ 2 & 1 \\ 1 & 3 }}{\vmat{ 1 & 1 \\ 3 & 2 }} [/mm]  
Kann ich das so umsetzen ?


lg
Florian

        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:04 So 09.01.2011
Autor: Steffi21

Hallo, hier hast du aber einiges unterschlagen, die erweiterte Koeffizientenmatrix lautet

[mm] \pmat{ 1-2i & 1+i & 2-i \\ 3+5i & 2+i & 1-3i} [/mm]

[mm] x=\bruch{\vmat{ 2-i & 1+i \\ 1-3i & 2+i }}{\vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }} [/mm]

[mm] y=\bruch{\vmat{ 1-2i & 2-i \\ 3+5i & 1-3i }}{\vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }} [/mm]

[mm] \vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }\not=0 [/mm]

Steffi


Bezug
                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:27 So 09.01.2011
Autor: Coup

mh also muss ich nun für x und y die determinanten bestimmen und teilen oder wie gehe ich weiter vor ? ich kenne die Cramersche nur anhand von einfacheren Matrizen ohne C


lg
Florian

Bezug
                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:35 So 09.01.2011
Autor: angela.h.b.


> mh also muss ich nun für x und y die determinanten
> bestimmen und teilen

Hallo,

ja.


> oder wie gehe ich weiter vor ? ich
> kenne die Cramersche nur anhand von einfacheren Matrizen
> ohne C

???
Ob die Koeffizienten im Gleichungssystem aus [mm] \IC [/mm] oder [mm] \IR [/mm] sind, ist für die Vorgehensweise völlig egal.

Gruß v. Angela

>  
>
> lg
>  Florian


Bezug
                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:55 So 09.01.2011
Autor: Coup

Wenn ich die Determinate von x bestimmen möchte bekomme ich im zähler und nenner zwei quadratische FUnktionen.
gerechnet habe ich
x=     [mm] \bruch{ \vmat{ 2-i & 1+i \\ 1-3i & 2+i }}\bruch{ \vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }} [/mm]
=
  [mm] \bruch{(2-1)*(2+i)-(1+i)*(1-3i)}{(1-2i)*(2+i)-(1+i)(3+5i)} [/mm]

Muss ich nun beide Quadratischen Gleichungen lösen und dann teilen oder liege ich mit meinem Weg komplett falsch ?


lg

Bezug
                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:28 Mo 10.01.2011
Autor: reverend

Hallo Coup,

Was für quadratische Gleichungen? i ist doch keine Variable, sondern die imaginäre Einheit.

Das kannst Du einfach so ausrechnen.

Grüße
reverend


Bezug
                                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:28 Mo 10.01.2011
Autor: Coup

Also kann ich die imaginäre Einheit einfach weglassen und so auf mein Ergebnis kommen?

Flo

Bezug
                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:39 Mo 10.01.2011
Autor: fred97


> Also kann ich die imaginäre Einheit einfach weglassen und
> so auf mein Ergebnis kommen?

Quatsch !

Dein Math. Background: Bachelor of Science Mathematics ? Dann solltest Du doch mit komplexen Zahlen rechnen können !

FRED

>  
> Flo


Bezug
                                                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:58 Mo 10.01.2011
Autor: Coup

Ich scheine mich irgendwo zu verrechnen leider.

[mm] \bruch{\vmat{ 2-i & 1+i \\ 1-3i & 2+i }}{\vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }} [/mm]

Ich rechne : (2-i)*(2+i)-(1+i)*(1-3i)
= [(4+1)+(2-2)]-[(1+3)+(-3+1)] *i= 3i

Ist diese Determinante überhaupt richtig ? bei [mm] i^2 [/mm] habe ich dann das vorzeichen geändert da [mm] i^2=-1 [/mm]


lg
Florian

Bezug
                                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:08 Mo 10.01.2011
Autor: reverend

Hallo Coup,

ich fürchte, Fred trifft den wunden Punkt. Du kannst also nicht mit komplexen Zahlen rechnen.

Dann ist diese Aufgabe aber etwas zu schwierig. Man würde ja auch keinen Grundschüler Determinanten berechnen lassen, bloß weil der ja eigentlich auch schon Multiplikation, Subtraktion und Division beherrschen sollte. Andererseits müsste sich sogar ein Viertklässler durch die (reellen) Matrizen oder wenigstens durch solche mit natürlichen Zahlen als Koeffizienten durchbeißen können. Eigentlich.


> Ich scheine mich irgendwo zu verrechnen leider.
>  
> [mm]\bruch{\vmat{ 2-i & 1+i \\ 1-3i & 2+i }}{\vmat{ 1-2i & 1+i \\ 3+5i & 2+i }}[/mm]
>  
> Ich rechne : (2-i)*(2+i)-(1+i)*(1-3i)
>   = [(4+1)+(2-2)]-[(1+3)+(-3+1)] *i= 3i
>
> Ist diese Determinante überhaupt richtig ? bei [mm]i^2[/mm] habe
> ich dann das vorzeichen geändert da [mm]i^2=-1[/mm]

Da änderst Du kein Vorzeichen, sondern Du verwendest eben [mm] i^2=-1 [/mm]

Ich kann noch nicht einmal erkennen, was Du da rechnest, außer der Klammer (4+1), und die ist immerhin richtig.

Also: [mm] (2-i)(2+i)-(1+i)(1-3i)=2^2-i^2-(1-2i-3i^2)=4+1-1+2i-3=1+2i [/mm]

Dann mal an die Determinante im Nenner.
Der eigentliche Spaß kommt erst dann, die komplexe Division.

Grüße
reverend


Bezug
                                                                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:25 Mo 10.01.2011
Autor: Coup

Hi,
demnach wäre meine Determinante im Nenner
-2+8i.

Meine Division lautet somit [mm] \bruch{1+2i}{-2+8i} [/mm]
[mm] =\bruch{(1+2i)*(-2-8i)}{(-2+8i)*(-2-8i)}=\bruch{-14}{68}+\bruch{-12}{68}*i=0,029 [/mm] i

mh. Stimmt hier was nicht oder ist das ein realistisches Ergebnis ?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:38 Mo 10.01.2011
Autor: Steffi21

Hallo, wir sind ja immer noch am x dran,

[mm] x=\bruch{(2-i)*(2+i)-(1+i)*(1-3i)}{(1-2i)*(2+i)-(1+i)*(3+5i)} [/mm]

[mm] x=\bruch{4+2i-2i-i^2-(1-3i+i-3i^2)}{2+i-4i-2i^2-(3+5i^+3i+5i^2)} [/mm]

[mm] x=\bruch{4+2i-2i-i^2-1+3i-i+3i^2)}{2+i-4i-2i^2-3-5i^-3i-5i^2)} [/mm]

[mm] x=\bruch{4+2i-2i+1-1+3i-i-3)}{2+i-4i+2-3-5i^-3i+5)} [/mm]

[mm] x=\bruch{1+2i}{6-11i} [/mm]

jetzt gehen sicherlich deine Probleme richtig los, die Division, ich hoffe, du kannst mit dem Hinweis etwas anfangen: erweitere den Bruch mit der konjugiert komplexen Zahl des Nenners ("Bachelor of Science Mathematics" ??)

Steffi





Bezug
                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:30 Mo 10.01.2011
Autor: Steffi21

Hallo, den Einstieg möchte ich dir mal geben

[mm] x=\bruch{(2-i)*(2+i)-(1+i)*(1-3i)}{(1-2i)*(2+i)-(1+i)(3+5i)} [/mm]

jetzt stur ausmultiplizieren, zusammenfassen, benutze (wir hoffen, es ist dir bekannt) [mm] i^{2}=-1 [/mm]

Steffi



Bezug
                                                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:39 Mo 10.01.2011
Autor: Coup

Ich hab mich wohl verrechnet.
Die Determinante lautet : 6 -11i

Bezug
                                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:43 Mo 10.01.2011
Autor: Steffi21

Hallo, korrekt

[mm] x=\bruch{1+2i}{6-11i} [/mm]

jetzt Division

Steffi

Bezug
                                                                                
Bezug
Cramersche Regel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:58 Mo 10.01.2011
Autor: Coup

[mm] \bruch{1+2i}{6-11i}= \bruch{(1+2i)*(6+11i)}{(6-11i)*(6+11i)}= [/mm]
[mm] \bruch{-16}{157}+\bruch{33}{157}*i [/mm] = 0,04 i

Bezug
                                                                                        
Bezug
Cramersche Regel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:03 Mo 10.01.2011
Autor: Steffi21

Hallo, fast

[mm] x=-\bruch{16}{157}+\bruch{23}{157}i [/mm]

der Realteil [mm] -\bruch{16}{157} [/mm] gefällt dir wohl nicht, wo ist er? [mm] \bruch{23}{157} [/mm] ist auch nicht gerundet 0,04, belasse x wie es oben steht, so nun ran an y nach der gleichen Methode,

Steffi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]