www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Cramersche Regel
Cramersche Regel < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cramersche Regel: 4 Gleichungen, 4 Unbekannte
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:49 So 08.10.2006
Autor: mephisto

Aufgabe
Folgendes Gleichungssystem ist gegeben:

2*x1 + x2 + 4*x3 + 3*x4 = 0
-x1 + 2*x2 + x3 -x4 = 4
3*x1 + 4*x2 - x3 - 2*x4 = 0
4*x1 + 3*x2 + 2*x3 + x4 = 0

Gesucht ist x1, x2, x3, x4

Die Aufgabe hat folgende Lösung, die ich mit den Kollegen mit dem Gaußschen Eleminierungsverfahren gekriegt hab:

x1=2
x2=-4
x3=6
x4=-8

Mit der Cramerschen Regel kriege ich nicht diese Ergebnisse. x1 müsste ja gleich det(Ax1)/det(A) sein.

Bei mir ist det(Ax1) = 112 und det(A) = -154. D.h. ich komme für x1 schon nicht auf die richtige Lösung von 2.

Hat jemand eine Idee was ich falsch mache? Ist die Cramersche Regel vielleicht beim angegebenen Gleichungssystem nicht gültig?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
        
Bezug
Cramersche Regel: Determinanten falsch
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:58 So 08.10.2006
Autor: Loddar

Hallo mephisto!


Du musst Dich irgendwo bei der Determinantenberechnung vertun, denn ich erhalte [mm] $det(A_{x1}) [/mm] \ = \ 16$   bzw.   $det(A) \ = \ 8$ .

Damit erhalte ich auch das richtige Ergebis für [mm] $x_1 [/mm] \ = \ [mm] \bruch{16}{8} [/mm] \ = \ 2$ .


[guckstduhier] : []Tool zum Berechnen von Determinanten


Gruß
Loddar

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]